• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Weitwinkel vs Fisheye

RainerT schrieb:
Nein, das stimmt so pauschal nicht.

Zum einen gibt es verschiedene Arten der Entzerrung des Fisheye-Bilds ...
wenn zum Bsp nur gerade Linien in senkrechter Richtung wieder hergestellt
werden, eine gewisse Krümmung horizontaler Linien aber verbleibt, lässt sich
das Bild eines Diagonalfisheyes so entzerren, dass ein Bildwinkel bleibt, der
auch mit dem weitesten verfügbaren "normalen" (aka rektilinear korrigierten)
Objektiv (11mm VF/KB, 8mm Crop-1.6) nicht erreicht wird. (Das resultierende
Bild hat aber dann kein 3:2 Seitenverhältnis).
Aber selbst wenn die geraden Linien in beide Richtungen wieder hergestellt
werden, entspricht ein entzerrtes Diagonal-Fisheye Bild einem 12mm an
VF/KB bzw. 8mm an Crop-1.6

Insofern kann man nur dann ein UWW nehmen, wenn man ein extrem weites
UWW hat.

Aber ganz so kritisch würde ich das nicht sehen.
Wenn du nur ein Fisheye dabei hast, dann machst du halt ein Fisheye-Bild ...
wenn der Bildinhalt entzerrt besser ausschaut, dann entzerrst du ihn halt ...
und wenn der Bildwinkel dann auch noch zu weit ist, dann croppst du eben
ein wenig. Wenn du nicht nur ein Fisheye dabei hast, nimmst du von
vornherein das passsende Objektiv.

Nachtrag: Ich hab mal ein paar verkleinerte Bilder angehängt, die das gesagte verdeutlichen.

Das erste Bild (0_inf) ist mit 17mm an KB aufgenommen .. die schwarzen Rahmen sind die 24mm und 28mm Linie.

Das zweite Bild (1_16_fish) ist mit einem 16mm Zenitar Fisheye an KB aufgenommen.

Das dritte Bild (1_16_psphere) entzerrt nur die senkrechten Linien.

Das vierte Bild (1_16_rect_1wide) entzerrt das Bild komplett, bringt es
aber nicht auf 3:2 Seitenverhältnis.

Das fünfte Bild (1_16_rect_1norm) entzerrt komplett und beschneidet
auf 3:2 Seitenverhältnis.

Nachtrag2: Musste das letzte Bild nochmals tauschen ... da ist mir
das falsche reingeraten ... nicht das es viel ausmachen würde ...
trotzdem ... nun stimmts.
Zum Vergrößern anklicken....

Super vielen dank für die Mühe.

Finde ich extrem spannend hier und lese fleißig mit.
 
Uaphir schrieb:
Super vielen dank für die Mühe.
Zum Vergrößern anklicken....

Gerne ... kein Problem ...
die Bilder hab ich aber nicht aktuell neu gemacht, die sind schon alt.
(Die waren bereits vor "der grossen Flut" oder "dem grossen Vergessen"
hier eingestellt, aber eben damals verloren gegangen).
 
Bei diesen Fisheyebildern sind z.B. nur die vertikalen in den Häuserwänden und ein paar Laternenmasten korrigiert. Horrizontales ist fishig.




 
Zuletzt bearbeitet:
triangle schrieb:
Bei diesen Fisheyebildern sind z.B. nur die vertikalen in den Häuserwänden und ein paar Laternenmasten korrigiert. Horrizontales ist fishig.
Zum Vergrößern anklicken....

Interessehalber ... welche SW nimmst du zum entfischen?
 
triangle schrieb:
Entfished ist es nicht.

In Adobe CS6 oder heute CC heißt die Funktion "Adaptive Wide Angle" bzw. deutsch "Adaptiver Weitwinkelkorrekturfilter".
Der Filter funktioniert hervorragend mit Fisheyebildern, wenn Photoshop ein Objektivprofil kennt. z.B. ein Canon EF 15/2.8
Zum Vergrößern anklicken....

Könntest du von einem der beiden Bilder ein verkleinertes Fish-Original-Bild
einstellen (800*5xx Pixel genügt völlig) ... ich möchte mal sehen, ob
das gleiche rauskommt, wie mit der psphere-Entzerrung, die ich
verwendet habe. Irgentwie habe ich das Gefühl, es ist nicht genau
gleich.
 
triangle schrieb:
Was ist psphere-Entzerrung?
Zum Vergrößern anklicken....

Diejenige, mit der aus dem Fisheye-Bild aus meiner 5-er Serie das dritte
(psphere-entzerrte) gemacht wurde.

Das Modul stammt aus den Panoramatools (Standalone und als PS-Plugin)
und in diesem Fall speziell das "remap" plugin ... da kann man z.B.
aus einem Fisheye ein psphere (abk. für panorama-sphere) errechnen.

Dabei eintsteht das gleiche (?) oder etwas sehr ähnliches wie bei dir ...
die senkrechten Linien werden wieder gerade ... die waagerechten
bleiben verbogen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten