Im September letzten Jahres konnte ich dem Angebot von Ricoh/Pentax mit der Sonderedition der K3 nicht wiederstehen.
Für den Preis hätte ich keine gleichwertige Kamera im anderen Lager erhalten.
Auch wenn da eine wesentliche Steigerung gegenüber der K20 ist, die Qualität der Bilder ist dadurch aber nicht automatisch besser (geworden).
Ich meine damit nicht die vermeintliche Steigerung beim Pixelpiepen ...
Die meisten schlechten Bilder (auch meine) haben ihre Ursache hinter dem Sucher. Wer weiß wie man ein Motiv richtig ablichtet und dann auch noch die Technik dazu richtig einsetzten kann, macht mit so ziemlich jeder Kamera jeden Herstellers gute Bilder.
Und je besser die Bodys werden, umso besser müssen da dann auch die Objektive sein.
Bei der K3 hat dies Pentax allerdings vergessen in der Anleitung zu erwähnen.
Das ist das einzige Risiko, welches du mit der K3 eingehst. Es entsteht eine zwanghafte Suche nach guten Objektiven, da die einfacheren Gläser jetzt plötzlich nicht mehr so richtig überzeugen.
Oder haben die dies mit dem günstigen Preis berücksichtigt? Damit den Photographen noch was für eine gute Linse übrig bleibt?
Alles was ich über bessere Kameras bisher gelesen, gesehen und auch ausprobiert habe, ist für meine Belange nicht sooo wichtig, als dass sie die paar Nachteile der K3 aufwiegen würden. Alleine schon wegen dem gesamten Auswechseln der restlichen Ausrüstung...
Ach ja - die K20 ist bei mir weiterhin im Einsatz. Es ergeben sich da jetzt neue Möglichkeiten mit gleich zwei Kameras....