Handhabung variabler ND-Filter

mit Polfiltern habe ich schon sehr merkwürdige Erlebnisse sammeln dürfen. Und in einem variablen ND-Filter sind denn gleich 2 davon vorhanden.

Im Zweifel sollte man es einfach ausprobieren, da nicht jeder Filter auch zur Linse passt, insbesondere die billigen Polfilter haben es da in sich.

Ein und denselben Polfilter: an einer Optik super, an einer anderen, als wenn Vaseline auf die Optik geschmiert wurde.

Schärfe eher Glücksache, ob es auch zur Optik passt.

Farbverfälschungen beim stärkenen Verduklungs- Effekt ist auch recht unterschiedlich - aber immer vorhanden.

Es kommt auch sehr auf den Anspruch an, und probieren tut nicht weh, solange man den Filter auch wieder zurück geben kann.

Für höherwertige Fotos und stärkerer Verdunklung würde ich einen neutralen Graufilter vorziehen.

Klar ist alles auch eine Frage des Geldbeutels, und des Anspruchs.

Filter würde ich generell in der Größe kaufen, wo ich mit einem Adapter auf eine kleinere Optik adaptiere, und somit all meine Optiken auch nutzen kann. Ich hatte Anfangs kleinere Filter gekauft - passend - und die kann ich nicht an eine größere Optik anbringen - also noch einmal kaufen...

Osnarianer schrieb:

Filter würde ich generell in der Größe kaufen, wo ich mit einem Adapter auf eine kleinere Optik adaptiere, und somit all meine Optiken auch nutzen kann. Ich hatte Anfangs kleinere Filter gekauft - passend - und die kann ich nicht an eine größere Optik anbringen - also noch einmal kaufen...

Zum Vergrößern anklicken....

tja, das kenne ich doch auch von wo

Die Durchmesser meiner Objektive sind auch immer größer geworden und so habe ich auch manche Filter öfters gekauft. Heute auch nur noch einen Durchmesser [natürlich den größten] und entsprechende Step-Up-Ringe...

Wo wird hier was von teuren Equipment schöngerdet
Das einzige was hier schöngeredet wird ist doch die Billig Ware (im sinn von € )!
Immer wieder Amüsant, wenn man sich und sein Equipment verteigt obwohl niemand angegriffen wurde.Da könnte man ja glatt einen gewissen Komplex reininterpretieren
@ Michael Fengler, die Bilder taugen aber leider wohl kaum als Vergleich
Na dann sollen sich mal die Kleingeister weiterstreiten ob billig gut und teuer schlecht ist
LG

Asmodi_666 schrieb:

Anhand deiner Bilder sieht man ja das Problem der VND Filter.Die Schärfe der Bilder ist ja nicht besonders prickelnd!
LG

Zum Vergrößern anklicken....

Asmodi_666 schrieb:

@ Michael Fengler, die Bilder taugen aber leider wohl kaum als Vergleich
LG

Zum Vergrößern anklicken....

Aber anhand Manfreds Bilder kannst du obige Aussage treffen?
Und warum einige lieber billige Filter benutzen wurde nun auch schon genannt.

Asmodi_666 schrieb:

Wo wird hier was von teuren Equipment schöngerdet
Das einzige was hier schöngeredet wird ist doch die Billig Ware (im sinn von € )!
Immer wieder Amüsant, wenn man sich und sein Equipment verteigt obwohl niemand angegriffen wurde.Da könnte man ja glatt einen gewissen Komplex reininterpretieren
@ Michael Fengler, die Bilder taugen aber leider wohl kaum als Vergleich
Na dann sollen sich mal die Kleingeister weiterstreiten ob billig gut und teuer schlecht ist
LG

Zum Vergrößern anklicken....

wer hat sich verteidigt?

und warum taugen Michaels Bilder nichts? Nicht einfach nur Behaupten! Ich kann in Deinem Statement absolut keine Begründung erkennen!

stell am besten mal Bilder von Dir hier rein um uns vom Gegenteil zu überzeugen.

Solche Statement wie dieses erinnern mich an eine Urlaubssituation: wir saßen gemütlich im Kreis beim Campen mit Engländern. Mit in unserer Runde eine Englischlehrerin. Hat den ganzen Abend nichts gesprochen [um keine Fehler beim Reden zu machen], aber jeden von uns beim Englisch korrigiert...

Übersetzt: immer nörgeln, aber keine Fakten liefern...deshalb nochmals, wo sind Deine fotographischen Argumente???

Hey Leute, macht mal halblang ( oder auch halb kurz )
Jeder soll mit dem Zeug glücklich werden, dass er hat.
Vielleicht ist es auch ein Irrglaube, in einem Foren-Thread die Antwort auf derlei Fragen zu finden.

Aber wenn ich ganz nüchtern Vergleiche betrachte ( wie z.b in dem Link den ich gepostet habe ) dann trifft "teuer = besser" nicht wirklich immer zu !

Wenn ich mit der Fotografie Geld verdiene ist das evt. ne andere Sache.
Aber auch da muss ich unterscheiden ob ich für nen Nachmittag 300 oder 3000 Euro bekomme. Ich verdiene ja keine 300 ( ist nur ne fiktive Zahl ) und als erstes kauf ich mir Filter für 250,00 €

Wie gesagt - wenn die Kohle nicht wichtig ist kauf ich mir das beste was man für Geld kaufen kann und kompensiere damit mein Halbwissen.

Ich hab hier Threads gelesen von Leuten mit dem zu jener Zeit aktuellstem Equipment. Wenn ich mir dann die Anhänge ansehe, dann habe ich unzählige Seiten lang nur Testcharts gesehen weil man sich nen Back, Front oder Hinterkopf-Fokus einredete.

Kann mir ja egal sein, aber leider führt hier die Equipmentfrage immer in den Zweikampf. Schade eigentlich.

Ich denke, ich werde den variablen fürs filmen verwenden und einen starken festen Filter - wahrscheinlich den getesten "BILLIGEN" aus dem Link
nehmen da der variable nicht die Stärke hat um über mehrere Minuten zu belichten....

Michael Fengler schrieb:

Ich mache das so, LV und in der schwächsten Einstellung des Filters fokussieren, dann drehen bis die nötige Belichtungszeit angezeigt wird.

Zum Vergrößern anklicken....

manfred1768 schrieb:

Ich arbeite mit einem ND-Fader und verstehe die ganze Aufregung darüber nicht.

Arbeitsweise:
- Ich stelle mir den Bildausschnitt mit dem Stativ auf der Kamera ein
- stelle mittels Autofokus scharf
- drehe den AF ab
- arbeite hier am liebsten mit dem Zeitautomat, d.h. ich stelle die Blende ein
- befestige den "ND-Fader-Filter" vorsichtig vorne am Objektiv, oder halte diesen einfach davor
- Die Kamera berechnet automatisch die notwendige Belichtungszeit
- Auslösen mit Fernbedienung oder 2Sek-Selbstauslöser

FERTIG

Falls mir die Belichtungszeit für mein gewünschtes Ergebnis zu kurz oder zu lange ist dann wird die Einstellung am "ND-Fader Filter" einfach entsprechend angepasst.

Wo ist das Problem?

Anbei ein paar Bilder vom letzten Wochenende...

Grüße
Manfred

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo, ich besitze seit gestern auch einen variablen nd filter.
@michael du schreibst du drehst, bis die nötige belichtungszeit angezeigt wird. ich muss mal doof fragen: woher weisst du die richtige belichtungszeit?

woher wisst ihr beide, auf welche stärke ihr den filter stellen müsst um das gewünschte ergebniss zu erhalten?
gruß

dieterbo schrieb:

woher wisst ihr beide, auf welche stärke ihr den filter stellen müsst um das gewünschte ergebniss zu erhalten?
gruß

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sage jetzt mal Erfahrungswerte, aber trotzdem mache ich dann mehrere Bilder.
Bei einem sehr langsam fließenden Bach brauche ich aber mit 5 sek. nicht anfangen, da gehe ich lieber gleich auf 20 sek.

Ah okay. Danke für die antwort. Also werde ich versuchen möglichst viele erfahrungen sammeln