Das ist jetzt NICHT böse gemeint.. Wirklich nicht!
Nicht falsch verstehen. Die gezeigten Bilder sollten genau das zeigen: Notbehelfe. Was ich mit den Beispielen zeigen wollte, ist die Tatsache, dass es durchaus Motive gibt, die einen noch größeren Bildwinkel vom Objektiv vertragen hätten können.
Gerade unter die Decke hoch fotografiert sieht man schön wie das Objektiv das Bild kaputt macht.
Mit 11mm würde vermutlich richtig matschig aussehen
Hier ist genau andersrum die Argumentation. Gerade das Deckenbild zeigt, dass die 14mm zu wenig weitwinklig waren. Zum Ausrichten brauchts da auch etwas Platz auf dem Bild und zur Not eben dann Beschnitt hinterher. Wenn man aber kein Fleisch aufs Bild bekommt, kann man hinterher nicht viel ausrichten und beschneiden. Du zeigst es ja mit Deinem Bild genauso, dass Du aus 15mm einen gefälligen Ausschnitt rausgeschnitten hast. Wenn ich aber mit meinen 14mm nicht die Möglichkeit dazu habe, was rauszuschneiden, bleibts natürlich erstmal als Stückwerk übrig. Hab ich ja extra drüber geschrieben, dass es mit 11mm infacher geworden wäre.
Denn meine Antwort bezog sich eigentlich darauf, dass man mit 24mm alleine auch hinkommt. Aber das kann man halt vor einer größeren Gebäudefassade vergessen. Da hab ich dann nichtmal ein gescheites "Erinnerungsfoto".
Man muss auch bedenken, die Zeit auf der Kreuzfahrt und auf Land- und Urlaubsausflügen ist mitunter begrenzt.
Aber der TO weiß ja bereits in etwa, was er will. Wenn er in der Toskana eh lieber die Lanschaften ins Visier nehmen will und die Städte nicht so das Ziel sind, brauchts natürlich auch kein UWW.
Auch beim Turm bsp. v. Sienna muss man sagen, "eigentlich" ist er nicht ganz so schmal.
Also beim Marktplatz und Rathaus bin ich schon der Ansicht, dass die Proportionen richtig sind und das Bild auch hinreichend exakt augerichtet ist. Es ist ja das Einzige in der Serie, wo ich der Meinung bin, dass die 14mm gut ausgereicht haben. Ich weiß schon, was Du mit dem "schmalen Turm" meinst. Das ist nunmal die Physik, die hinter solch einem Weitwinkelobjektiv steckt. Und die Problematik, dass vom gegebenen Standpunkt (arg viel weiter kann man ja nicht weggehen, ehe einem die Randbebauung einen Strich durch die Rechnung macht) das Bild so aussieht, wie es aussieht. Auch der Blick nach oben und die Tatsache, dass der Turm ziemlich im Zentrum des Bildfeldes steht, sorgt bei 14mm für diesen Effekt.
Von einem anderen Standort mit doppelter Brennweite 28mm erkennt man die etwas gefälligeren Proportionen:
Da man es aber vom Platz aus anders nicht so ohne weiteres hinbekommt, würde ich nicht sagen, dass es in diesem Fall nur ein "Notbehelf" wäre. Ich mach von den Reisen meistens eine Art Ringbuch im Format A3+ und da hab ich mir das schon so aufgeteilt, dass das Bild mit dem Marktplatz das randlos formatfüllend gedruckte Titelbild zum Ausflug nach Siena wird. Nur die Farben und Schatten werd ich nochmal überarbeiten, da die Lichtsituation wegen des aufziehenden Gewitters und des Schattens nachmittags nicht ganz so einfach waren.
) geht gegen Null.
