Dominic F.
Themenersteller
Hallo miteinander,
schon eine ganze Weile habe ich kein neues Objektiv mehr gekauft, und jetzt läuft mir während im Garten die Vögel in den Bäumen sitzen ein Canon 600mm F4 L über den Weg zum (meiner Meinung nach) kleinen Preis (unter 1400€, tut aber nichts zur Sache).
Alles funktioniert wohl, sieht nicht allzu abgenutzt aus, habe es aber noch nicht getestet.
Ist das denn heutzutage noch eine Investition wert? Ich habe gehört, dass die alten Objektive nicht mehr reparabel seien mangels Ersatzteilen, stimmt das?
Ferner: 600mm ohne IS, hackeschwer, groß... bisher ist mein "größtes" Tele das handliche 400mm L F5,6 USM, das ja wirklich nicht schwer ist und mit dem man wunderbar aus der Hand fotografieren kann. Das ist ja auch schon älter, und macht nach wie vor einen super Job.
Mit dem 600er geht es wohl nur mit Bohnensack oder superteurer Stativ-Kopf-Kombi? Portabilität ist kein Thema, mit dem Ding werden keine großen Strecken gelaufen.
Ist das ein Schnäppchen, oder die Katze im Sack, die ich nie wieder loswerde und die doch nur Ärger macht? Das Objektiv hatte ich bisher garnicht auf dem Schirm, für mich gingen die Superteles los mit den IS-Versionen, die vorherigen Versionen habe ich noch nie irgendwo im Einsatz gesehen, auch nichts darüber gelesen. Macht sich das gut mit Extendern? Das kleine 400er z.B. ist ja gut, aber bei Extendern erreicht die Auflösung dann doch merklich ihre Grenzen.
Prinzipiell wäre mein Favourit natürlich ein 600er L mit IS, aber so viel Geld möchte ich momentan doch nicht für ein Tele ausgeben, dazu verbringe ich zu wenig Zeit mit dieser Art Fotografie. Achja: Das 400er würde dann wohl verkauft.
Kamera ist eine 5D4.
Vielleicht möchte ja jemand seine Meinung dazu abgeben.
Viele Grüße
Dominic F.
schon eine ganze Weile habe ich kein neues Objektiv mehr gekauft, und jetzt läuft mir während im Garten die Vögel in den Bäumen sitzen ein Canon 600mm F4 L über den Weg zum (meiner Meinung nach) kleinen Preis (unter 1400€, tut aber nichts zur Sache).
Alles funktioniert wohl, sieht nicht allzu abgenutzt aus, habe es aber noch nicht getestet.
Ist das denn heutzutage noch eine Investition wert? Ich habe gehört, dass die alten Objektive nicht mehr reparabel seien mangels Ersatzteilen, stimmt das?
Ferner: 600mm ohne IS, hackeschwer, groß... bisher ist mein "größtes" Tele das handliche 400mm L F5,6 USM, das ja wirklich nicht schwer ist und mit dem man wunderbar aus der Hand fotografieren kann. Das ist ja auch schon älter, und macht nach wie vor einen super Job.
Mit dem 600er geht es wohl nur mit Bohnensack oder superteurer Stativ-Kopf-Kombi? Portabilität ist kein Thema, mit dem Ding werden keine großen Strecken gelaufen.
Ist das ein Schnäppchen, oder die Katze im Sack, die ich nie wieder loswerde und die doch nur Ärger macht? Das Objektiv hatte ich bisher garnicht auf dem Schirm, für mich gingen die Superteles los mit den IS-Versionen, die vorherigen Versionen habe ich noch nie irgendwo im Einsatz gesehen, auch nichts darüber gelesen. Macht sich das gut mit Extendern? Das kleine 400er z.B. ist ja gut, aber bei Extendern erreicht die Auflösung dann doch merklich ihre Grenzen.
Prinzipiell wäre mein Favourit natürlich ein 600er L mit IS, aber so viel Geld möchte ich momentan doch nicht für ein Tele ausgeben, dazu verbringe ich zu wenig Zeit mit dieser Art Fotografie. Achja: Das 400er würde dann wohl verkauft.
Kamera ist eine 5D4.
Vielleicht möchte ja jemand seine Meinung dazu abgeben.
Viele Grüße
Dominic F.