versteh ich nicht. Kleiner und leichter wird es nicht wenn Du nicht das Format wechselst. Der Body ist kaum relevant was Gewicht angeht - zumindest wenn man vernünftige, lichtstarke Linsen verwendet. Insofern ist Grösse und Gewicht des Body ein absolut nachgebautes Argument. Daher sehe ich auch absolut kein Problem mit dem FTZ.
Ich wiederhole mich: Nikon hat den absolut richtigen Weg eingeschlagen. Ausserdem ist jedes S-Objektiv bisher eine Wucht. Ich sehe dazu kaum Pendants bei den Wettbewerbern. Wenn die so weiter machen dann muss einem wirklich nicht bange werden.
Naja, man kann schon einiges an Gewicht einsparen, wenn man Objektive so baut, dass man für Schärfe in dne Ecken was abblenden muss. Bei FB bleibt dabei sogar meist genug Licht übrig, ein Zoom mit f/5.6 am langen Ende abblendne müssen ist schlimmer als eine FB mit f/1.8.
EIn Z 50/1.8 wiegt 415g. Das Sony FE 50/1.8 186g
Wenn ich mal die Auflösungsmessungen bei lenstip anschaue und wegen des unterschieldichen Sensors nicht absolute Zahlen nehme, sondenr das Verhältnis zum am jeweiligen Sensor bisher gemessenen Rekord (85-90 wird das wohl werden an der Z7, 72.6 A7R II), dann sieht es so aus (mitte, APSc Ecke, KB Ecke):
Nikon Z (Bereich angegeben, da Rekord früher oder später irgendwo zwischen 85 bis 90 liegen wird, aktuell zu wenige Linsne getestet)
f/1.8: 79-84, 62-65 bzw 43-46%
f/2.8: 91-96, 66-70 bzw 68-62%
f/5.6: 88-93, 71-75 bzw 62-66%
Sony E:
f/1.8: 49, 41 bzw 39%
f/2.8: 77, 49 bzw 45%
f/5.6: 91, 73 bzw 66%
Über die Hälfte vom Gewicht gespart, aber die brutale Schärfe nur da, wo man es braucht, nämlich ordentlich abgeblendet für landscaft. So ab f/4 macht das dann da Freude.
Offen ist vorallem bis zur APSc Ecke interessant, deutlich über die hinaus dürften selten die relevanten bereiche beim Portrait sein.
Ja, das Nikkor ist auch da besser. Aber das 50/1.8 gut genug, wenn man sich die Besipiele anschaut.
Sony:
https://pliki.optyczne.pl/son50FE/son50_fot02.JPG
Nikon:
https://pliki.optyczne.pl/nik50Z/nik50_fot02.JPG
Das Nikon ist vorallem kontrastreicher offen, und hat daher auch die besseren messwerte bei MFT50.
Ich hab lieber ein 50/1.8 an KB mit 40+ MP, das ab f/4 verdammt gute Ergebnisse bringt, u.a. auch dank des grossen Sensors und offen halt etwas Nachsicht braucht, als ein 25/1.2 an mFT, das zwar offen vermutlich schon besser ist als das Sony FE 50 1.8, aber auch schwerer, weniger freistellen kann und vorallem mangels 40! MP Sensor gar nicht die Möglichkeit bietet, abgeblendet die ganz grossen Poster von landschaftsbildern zu machen, die auch von Nahem betrachtet detailreich sind.