Kamera Alternative zu Ricoh GR III ?

Meine "Alternative" heißt immer noch GR (I), und ich sehe bisher wenig Gründe für ein rel. teures Upgrade. Ja, der Sensor ist jetzt ein bisschen besser, die Neue hat einen IBIS, aber so what. Die vorherige GR hat dafür noch den eingebauten Blitz auf der Haben-Seite, kann manchmal von Nutzen sein.

Die GR könnte also durchaus eine kostengünstige Alternative sein. War aber sicher nicht so vom TE gemeint.

Ick bin letztlich och ken Freund von IBIS oder how auch immer man den aufgehängten Sensor nennt.

Die Leica Q hat den Wackelsensor und den hört man auch. Surren, schnurren, oder wie auch immer.

Bei der Ricoh merkt man ihn durch das Geräusch beim hin und her bewegen, schütteln.

Ich habe immer noch den Vor-, Vor-, Vor-, Vorgänger, die schöne alte RICOH GR DIGITAL III – unverwüstlich, mit eingebautem Blitz und einem kleinen, aber feinen CCD-Sensor.

Ja, so eine liegt hier auch noch, muss ich doch glatt nochmal hervorholen. Ist nur ein bissl klein, der 1/1.7 Sensor. ISO 800 war ok, zur Not auch ISO 1600, ein bisschen wenig für dunkle Clubs. Das gute war, Offenblende 1.9 musste man eigentlich nie abblenden.

Huch, das waren noch Zeiten ...

Die beste Kamera ist die, die man dabei hat (außer das Smartphone).

"Mehr Kamera braucht kein Mensch" – klein, aber oho – DIE Alternative zu schönen, teuren Kameras, die zuhause liegen bleiben, weil …

;–)

…


free ukraine

streetshoter schrieb:

Zonenautofkus geht mit jeder Kamera.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, geht auch mit der Ricoh, Snap ist eine komfortable Erweiterung. Wie schon geschrieben, halb durch drücken AF, voll durch drücken Snap.

Vorteil ist zusätzlich das Ricoh div. wählbare Entfernungseinstellungen vorgegeben hat, was insbesondere bei offener Blende ein Vorteil ist.
Beim Zonen Fokus, muss man bei anderen Kameras / Objektiven, die gewünschte Entfernung erst am Objektiv einstellen. Ändern sich dann die Entfernungen ist die Einstellung etwas aufwendiger und zu dem meistens ungenau. Schwierig wird es dann bei offener Blende. Es geht noch ganz gut bis 35 mm, darüber ist offen die DOF sehr eng.
Das merkt man schon sehr schnell, wenn jemand die Erfahrung der III hat und nun die III X nutzt.

Die auf dem Objektiv vorhandene Entfernungsskala, ist bis auf man. Leica Objektive, zu dem sehr ungenau.

Ich denke die GR III ist so speziell, daß es im engeren Rahmen keine Alternativen gibt. Alles was man als Alternative nehmen kann, ist einfach anders.

Dann werf ich einfach mal die Sigma DP ins Spiel,wär für mich eine Alternative,hab aber eine Sony RX1r

chickenherby schrieb:

Dann werf ich einfach mal die Sigma DP ins Spiel,wär für mich eine Alternative,hab aber eine Sony RX1r

Zum Vergrößern anklicken....

Eine DP ist insovern keine Alternative, da höhere ISO Aufnahmen einfach
schrecklich sind.

Keine Alternative, jedoch eine prima Ergänzung.

(Wollte ein Foto hochladen. 1200 Pixel max. nein Danke)

renarou schrieb:

Eine DP ist insovern keine Alternative, da höhere ISO Aufnahmen einfach
schrecklich sind.

Keine Alternative, jedoch eine prima Ergänzung.

(Wollte ein Foto hochladen. 1200 Pixel max. nein Danke)

Zum Vergrößern anklicken....

Ist halt so,kannst aber Bilder von Flickr verlinken,ist einfacher

1wjosonU by Herbert Lang, auf Flickr



Sony RX1r

chickenherby schrieb:

Ist halt so,kannst aber Bilder von Flickr verlinken,ist einfacher

Zum Vergrößern anklicken....

Werde es probieren. Danke.