Prinz Eisenherz
Themenersteller
Hallo,
auf der Suche nach dem richtigen Objektiv für Hallensport - hier ganz speziell Tischtennis - bin ich gedanklich beim Sigma 50-100 1,8 bzw. Canon 85 1,8 hängen geblieben. (Für Canon 70D, also Crop)
Was macht nun mehr Sinn?
Der deutliche Preisunterschied spricht zunächst für das 85er von Canon.
Allerdings hat eine Festbrennweite natürlich den Nachteil, dass ich mich in der Halle bewegen muss. Da ich von unterster Kreisklasse bis 1. Bundesliga alles beackere, ist speziell in den höheren Ligen ein ständiger Standortwechsel nicht machbar. Da würde das 50-100er mehr Flexibilität bieten.
Ich weiß, dass das Sigma beileibe kein schlechtes Glas ist, bedenken habe ich nur etwas im Bereich Fokus. Ist der schnell genug? Hat jemand Erfahrung im Bereich Tischtennis damit?
Mein 50 1,8 z.B. reicht zwar von der Lichtstarke her aus, ist aber zu kurz und der Fokus zu schnarchig...
Was würdet ihr empfehlen?
Danke!
auf der Suche nach dem richtigen Objektiv für Hallensport - hier ganz speziell Tischtennis - bin ich gedanklich beim Sigma 50-100 1,8 bzw. Canon 85 1,8 hängen geblieben. (Für Canon 70D, also Crop)
Was macht nun mehr Sinn?
Der deutliche Preisunterschied spricht zunächst für das 85er von Canon.
Allerdings hat eine Festbrennweite natürlich den Nachteil, dass ich mich in der Halle bewegen muss. Da ich von unterster Kreisklasse bis 1. Bundesliga alles beackere, ist speziell in den höheren Ligen ein ständiger Standortwechsel nicht machbar. Da würde das 50-100er mehr Flexibilität bieten.
Ich weiß, dass das Sigma beileibe kein schlechtes Glas ist, bedenken habe ich nur etwas im Bereich Fokus. Ist der schnell genug? Hat jemand Erfahrung im Bereich Tischtennis damit?
Mein 50 1,8 z.B. reicht zwar von der Lichtstarke her aus, ist aber zu kurz und der Fokus zu schnarchig...
Was würdet ihr empfehlen?
Danke!