DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EFs / RF > Canon EF / EFs / RF - Objektive

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.04.2020, 00:05   #21
vd86
Benutzer
 
Registriert seit: 31.08.2011
Beiträge: 502
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Das Tamron ist nochmal 150g schwerer als das Sigma... optisch ist es das Beste 35er am Markt, 14 Elemente in 10 Gruppen ist einfach nur krank

Trotzdem käme es wegen dem Gewicht für mich nicht in Frage.
Ich hab jetzt keine direkten Vergleichsbilder gefunden, aber ich glaube kaum dass der Unterschied zum Sigma so groß ist, wenn überhaupt sichtbar.
vd86 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2020, 08:07   #22
barba
Benutzer
 
Registriert seit: 17.03.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 2.290
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Naja, die unterscheide sind in der Tat zwischen den modernen Objektiven sehr gering. Wenn zwischen dem RF35 und dem Art35, dem Art35 und dem EF35II, dem Art 35 und dem Tamron 1.4 kaum sichtbar unterschied bestehen, dann kann ich doch eigentlich beim dem preiswertem RF35 bleiben? Aber angeblich soll das Tamron 35/1.4 das besten 35mm sein? Hmm.... und nun?

Auch interessant, Gewicht RF 300g, Art 660g, EF 35II 750g, Tamron 800g, Sigma 35/1.2 1000g.
__________________
EOS R: EF 16-35IS, EF 28IS, RF 35, EF 50L, Tamron 85VC, EF 135L, RF 24-105
EOS M6: 8/2.8, 22, 15-45, 18-150
DJI Mini

Zensur bedeutet einen Einschnitt in die Presse- und Meinungsfreiheit | Artikel 5 Absatz 1 GG

Geändert von barba (04.04.2020 um 08:12 Uhr)
barba ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2020, 17:50   #23
Mr.Click
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 08.01.2010
Ort: bei Dortmund
Beiträge: 7.105
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Ich würde sagen in Sachen Schärfe lohnt es sich nicht auf ein anderes Objektiv umzusteigen, ich finde es für alles scharf genug. In Sachen Bildlook und Bokeh geht es halt schon noch etwas besser wie beim Art und beim Tamron 35 1,4 oder beim L II .
Ich hoffe sehr, dass Sigma das 35 1,2 auch füir RF rausbringt, das würde ich sofort kaufen und das kleine RF dann auch behalten für immer dabei, da das 1,2er Sigma auch nur gezielt eingesetzt würde, aufgrund der Größe.
__________________
MfG Mr.Click

Canon
EOS R / EOS RP/ EOS M100/ EOS M +ML / DG 24 1,4 HSM ART / RF 35 1,8 IS STM / DG 35 1,4 HSM ART / SP 45 1,8 VC USD / SP 85 1,8 VC USD / EF-M 22 2 STM / EF-M 18-55 3,5-5,6 IS STM / Speedlight 2x 430 EX II & 2x 90EX / A1/ FD 50 1,8 /EOS 50E/ Für die DSLM's : Diverse Altgläser zum spielen / TT Retrospective 10/ F-Stop Dalston/ Mehr im Profil

Mr.Click ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2020, 02:37   #24
vd86
Benutzer
 
Registriert seit: 31.08.2011
Beiträge: 502
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Zitat:
Zitat von barba Beitrag anzeigen
Wenn zwischen dem RF35 und dem Art35, dem Art35 und dem EF35II, dem Art 35 und dem Tamron 1.4 kaum sichtbar unterschied bestehen

Zwischen dem RF und den anderen Objektiven mit 1.4 besteht ein sehr deutlicher Unterschied beim Bildlook und Bokeh.

Schau dir mal hier den Beitrag an, insbesondere die 2 Bilder.

https://www.dslr-forum.de/showpost.p...3&postcount=17


Klar, ist Ansichtssache. Für mich ist das Bokeh wichtig und daher fiel das RF35 für mich raus.
Die 1.4er Objektive haben einfach diese unglaubliche Cremigkeit und Zauber, das hat das RF einfach nicht.

Was beim RF auch noch nervt ist der AF. Es ist halt nur ein STM Motor wie er auch im Joghurtbecher 50 1.8 STM verbaut ist.
Der pumpt öfters mal, gerade bei kritischen Lichtsituationen und ist dann hörbar laut.
Das Sigma hat HSM, das Gegenstück zu Canon USM. AF ist besser als beim RF, trotz Fremdfirma und Adapter.

Trotzallem ist das RF35 ein sehr gutes Objektiv für den Preis, perfekt für Reisen oder wenn man einfach sehr leicht unterwegs sein will und trotzdem sehr gute BQ haben will.
vd86 ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 05.04.2020, 07:23   #25
barba
Benutzer
 
Registriert seit: 17.03.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 2.290
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Zitat:
Zitat von vd86 Beitrag anzeigen
Zwischen dem RF und den anderen Objektiven mit 1.4 besteht ein sehr deutlicher Unterschied beim Bildlook und Bokeh.

Das war die Zusammenfassung der verschiedenen Meinungen hier....
...
Was beim RF auch noch nervt ist der AF. Es ist halt nur ein STM Motor wie er auch im Joghurtbecher 50 1.8 STM verbaut ist.
Der pumpt öfters mal, gerade bei kritischen Lichtsituationen und ist dann hörbar .
Der Joghurtbecher, das 50/1.8II, hatte keinen STM Motor. Egal, das dieses RF Pumpen soll ist mir etwas ganz neues. Ich hab das Objektiv seit rund 3/4 Jahr, AF super zuverlässig, auch bei wenig Licht. Street und Kinder geeignet. Geräusche? Hab damit jetzt mehrere kommerzielle Videoproduktion erstellt.

Wenn es besonders ‚Creamig‘ sein soll nehme ich das alte 50L
__________________
EOS R: EF 16-35IS, EF 28IS, RF 35, EF 50L, Tamron 85VC, EF 135L, RF 24-105
EOS M6: 8/2.8, 22, 15-45, 18-150
DJI Mini

Zensur bedeutet einen Einschnitt in die Presse- und Meinungsfreiheit | Artikel 5 Absatz 1 GG
barba ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2020, 07:35   #26
Matt78
Benutzer
 
Registriert seit: 27.02.2012
Ort: heute GT / früher KYF
Beiträge: 2.041
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Zitat:
Zitat von vd86 Beitrag anzeigen
Zwischen dem RF und den anderen Objektiven mit 1.4 besteht ein sehr deutlicher Unterschied beim Bildlook und Bokeh.

Schau dir mal hier den Beitrag an, insbesondere die 2 Bilder.

https://www.dslr-forum.de/showpost.p...3&postcount=17
....
Ich habe mal beide Bilder ins LR geladen und habe die Belichtung, vertikale Transformation und Bildausschnitt mal angepasst.
Da beide Bilder von einem leicht unterschiedlichem Standort aus fotografiert worden sind.
Klar man sieht gerade in den Ecken > oben links in den Ästen oder oben rechts, dass das Sigma mit Strukturen besser umgehen kann.
Aber das gilt nicht für das gesamte Bild, speziell wenn man sich die beiden Bilder wirklich im Detail mal vergleicht.
Gerade die "runderen" Spitzlichter gefallen mir sehr gut beim RF, und die Strukturen im Bildzentrum und erweiterten Bildzentrum finde ich sehr gut.

Aber das kennen wir von Sigma, dass die das gut können(Bokeh, Strukturen schmeicheln etc.), auch wenn ich mal die "älteren" 50er vergleiche (50 1.8er, 50er STM gegen EX 50 1.4er), oder auch die 85er (EX - 85 1.8 USM).

Aber m.E. ist das RF etwas vielseitiger einsetzbar, es hat die Macrofähigkeit, den Steuering, IS, kompakter und leichter.
Nachteile auch, speziell im Gegenlicht und die Gegenlichtblende -> hier finde ich den Tubus nicht schön geschützt.

Hier sieht man auch schön wie sich die Entfernung zum Motiv auf Strukturen auswirkt:





Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg comp_1E1A1864.jpg (739,9 KB, 171x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_1E1A1868.jpg (399,7 KB, 166x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_1E1A1871.jpg (731,3 KB, 167x aufgerufen)
__________________
Gruß Matze

Canon Eos R - Canon Eos 1DX - etwas Glas von 15mm bis 400mm

Picardie
Normandie
Schweden
Flickr
Matt78 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2020, 08:07   #27
barba
Benutzer
 
Registriert seit: 17.03.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 2.290
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

@Matt78 sind die Fotos jetzt mit dem RF oder mit dem Sigma gemacht?
__________________
EOS R: EF 16-35IS, EF 28IS, RF 35, EF 50L, Tamron 85VC, EF 135L, RF 24-105
EOS M6: 8/2.8, 22, 15-45, 18-150
DJI Mini

Zensur bedeutet einen Einschnitt in die Presse- und Meinungsfreiheit | Artikel 5 Absatz 1 GG
barba ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2020, 10:10   #28
Matt78
Benutzer
 
Registriert seit: 27.02.2012
Ort: heute GT / früher KYF
Beiträge: 2.041
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Die sind alle mit dem RF gemacht.
__________________
Gruß Matze

Canon Eos R - Canon Eos 1DX - etwas Glas von 15mm bis 400mm

Picardie
Normandie
Schweden
Flickr
Matt78 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2020, 10:42   #29
juvago
Benutzer
 
Registriert seit: 23.01.2016
Ort: Saarland
Beiträge: 623
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Also ich habe das RF und immer wenn ich Fotos vom Sigma 35mm Art sehe, bin ich wirklich begeistert. Das 50mm Art ist meine Lieblingslinse.

Daher überlege ich ernsthaft, mir das 35mm Art für Shootings auch noch zu kaufen. Das Bokeh finde ich einfach wunderschön. Ich habe mir mal die Fotos hier im Bilderfaden angeschaut, da sind auch so schöne Naturfotos von Blumen usw. dabei

Das RF ist praktisch für unterwegs und ich nutze auch die Makrofunktion sehr häufig. Verkaufen würde ich es nicht.
__________________
Viele Grüße, Julia

Instagram
juvago ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2020, 11:40   #30
vd86
Benutzer
 
Registriert seit: 31.08.2011
Beiträge: 502
Standard AW: RF 35 1,8 IS STM vs Sigma 35 1 4 ART

Richtig, so sehe ich es auch.

Das RF ist praktisch für unterwegs aber das Sigma macht zumindest für meinen Geschmack die schöneren Fotos.

Was beim RF auch noch etwas stört ist dass es so kurz ist und man die Kamera kaum am Objektiv stabilisieren kann.
Das ist halt der Nachteil von kleinen, leichten Linsen. Da liegt das Sigma viel besser in der Hand.

Aber wie gesagt, ich denke es sind 2 Objektive mit unterschiedlichen Einsatzzwecken.
Das RF ist für mich ganz klar ein Reiseobjektiv, dafür ist es auch wirklich perfekt.
Wenn man aber kompromisslosen Bildlook und Bokeh haben will, wird man mit dem Sigma glücklicher.
vd86 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
8 is stm , rf 35 1


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EFs / RF > Canon EF / EFs / RF - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:57 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2020, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren