• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sigma 1.4/35 - Tamron 1.8/35

peter_s

Themenersteller
Ich habe mir die beiden Objektive kommen lassen und verglichen.
Sie schenken sich nicht viel, aber im Nahbereich scheint mir das Tamron vor allem in den Bildecken schärfer.

Bilder ooc, beim Verkleinern etwas geschärft. Exifs sind dabei.
Dateiname erklärt Objektiv und Ausschnitt.
 

Anhänge

Interessant, wenn ich aber auch die Schärfeleistung des Sigmas etwas anzweifel. Meines war da deutlich besser. Hast du über LifeView fokussiert?
 
chickenhead schrieb:
Interessant, wenn ich aber auch die Schärfeleistung des Sigmas etwas anzweifel. Meines war da deutlich besser. Hast du über LifeView fokussiert?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, auf die Schnelle über den Sucher.
Da mir das Tamron aber "sympathischer" ist (kompakter, leichter, stabilisiert, kürzere Nahdistanz) und ich lieber das nehme, das gleich stimmt, statt es einzuschicken, habe ich mich für das Tamron entschieden.
 
Danke, Peter, ein 35mm wollte ich mir noch zulegen. Hatte eigentlich das Sigma 35mm Art im Sinne, aber das Tamron sieht auch echt gut aus.

Interessant für die meisten ist aber vermutlich das Bokeh. Hast du da eventuell einen kleinen Vergleich gemacht?
 
Kriegen wir auch noch einen Bokehvergleich? Bin auch am Tammi interessiert da mir das Sigma zu gross und auch ein wenig zu teuer ist. Außerdem hatte das eine, das ich ausprobiert hab auch gleich einen ordentlichen Fehlfokus. :D
 
OK, ich hoffe, die Bilder sind für euch Bokeh-Fans halbwegs aussagekräftig.

Alle ooc, beim Verkleinern leicht geschärft.
 

Anhänge

Danke für die Bilder, aber mach mal bitte ne Fokus Korrektur beim Sigma :) Da der Fokus beim Tamron sitzt ist das schon mal nen + Punkt (y)
 
Danke für deine Mühe, aber wirklich vergleichbar ist das nicht. Unterschiedliche Aufnahmepunkte, unterschiedlicher Fokuspunkt usw. Anhand dieser Bilder würde ich mir kein Urteil erlauben wollen.
 
Für mich sieht das Tamron als der Sieger, Fokus stimmt, Boqeh weicher. Wenn der Preis nicht deutlich über dem Sigma liegt, ist es gekauft.
 
peter_s schrieb:
Mir ist das Bokeh weniger wichtig, aber ein paar Bilder dazu sollte ich finden.
Kann aber ein wenig dauern.
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm, eigentlich kauft man sich ein schnelles 35er (d.h. Blende <2.8) für low light & Bokeh, aber Geschmack ist bekanntlich verschieden.

In jedem Fall vielen Dank an Dich für die Vergleichsfotos, das läßt mich doch noch auf das Tamron hoffen...VC zu haben oder nicht, und dann
der Preis des Sigmas war für mich der Grund seit Monaten auf das Tamron zu hoffen...jetzt bin ich erstmal mit meinem Samyang 35/1.4 happy,
aber mal schauen wie das 2016 vielleicht wird....bei avialable Light ist AF dann doch "nice to have". ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich sag auch mal ganz artig vielen Dank. Sieht ja nicht so schlecht aus. Hoffen wir, dass der Preis zum nächsten Fotofrühling dann noch ein wenig fällt....
 
Mach das lieber nochmal mit LiveView, 10x Lupe und exakt selbem Fokuspunkt, grad beim ersten sieht man deutlich, da hat das Sigma nicht richtig fokussiert.
 
Ich finde die gemachte Mühe völlig ausreichend, alles weitere halte ich für forumstypischen Detailfanatismus, denn wirklich wichtige Aspekte können sowieso nicht getestet werden: Farben, (mikro) Kontrast, Gegenlichtempfindlichkeit, CAs bei schwierigen Lichtverhältnissen etc.
So bleibt als nicht unwichtiges Fazit: Das Sigma kann was wie wir wissen und das Tamron kann wohl auch was. Den Rest zeigt die Praxis.

Natürlich kann jetzt peter_S noch weitere 100Tests mit 20x Liveview und einbeinig bei Gegenwind aufnehmen, aber das führt doch nur dazu dass wieder jemand meint es wäre immer noch nicht aussagekräftig :lol:

Ach ja, beim Schloss Bild hat der Fokus wohl wirklich nicht getroffen
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Sigma 35 Art ist aus meiner Sicht die beste Linse, die ich habe. Für Nachtaufnahmen kann ich mir kein besseres Objektiv vorstellen, die Blendensterne sind genial und das Bokeh bei Offenblende und Available Light ist toll (leider habe ich keine Freigabe die Portrais hier zu zeigen). Die einzigen Einschränkungen: Staub auf der Linse führt beim abblenden schnell zu Flecken auf dem Bild und die Streulichtblände lässt sich nur schwer ein und ausrasten.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten