FT/µFT Leica D Vario Elmar 14-150 mm an E-P5

apotheker · 28. Juli 2014

Guten Morgen zusammen,

ich habe die Möglichkeit günstig ein "Leica D Vario Elmar 14-150 mm" zu bekommen. Hierzu habe ich folgende Fragen:
1) Hat jemand Erfahrungswerte mit dem Objektiv an der E-P5?
2) Gibt es vergleichbar gute Alternativen zu dem "Olympus MMF-3 Four Thirds Adapter"?
3) Muss ich noch etwas beachten?

Vielen Dank für Eure Mühe und Zeit!

EWB Fotodesign · 28. Juli 2014

apotheker schrieb:
Guten Morgen zusammen,

ich habe die Möglichkeit günstig ein "Leica D Vario Elmar 14-150 mm" zu bekommen.

Ich habe die Linse. Sie ist klasse - ohne wenn und aber. Von Deinen Fragen kann ich 2 beantworten:

Alternativen zu MMF-3?
KEINE. Das ist der einzige abgedichtete, passgenau.
Alle me-Too Alternativen sind nur unwesentlich billiger - Billiger im wahrsten Sinne des Wortes.

Sonst noch etwas zu beachten?
Nein. Die Linse ist zwar nicht der Burner in Sachen AF-Performance - aber ein Lieferant an Bildqualität.

Meinerseits Dir viel Spaß mit der Linse.

Höhlenstein · 28. Juli 2014

Wenn Du keinen Wert auf die Abdichtung des Adapters legen solltest, dann kommen auch die anderen Originaladapter in Frage. Wirklich preiswerter ist dann aber wohl nur der MMF-1 - der macht bei mir zusammen mit dem 14-54I einen super Job. Bei den Viltrox-Teilen liest man immer wieder von Ungenauigkeiten im Auflagemaß, die bei den innenfokussierten Optiken zu Problemen wie Randunschärfen im WW (belegt beim 14-54) führen. Also wie schon vom Vorposter geschrieben: nicht am falschen Fleck sparen und viel Spaß mit dem tollen Objektiv!

LG Holger

3takter · 28. Juli 2014

Ich habe das Objektiv ebenfalls. Mit dem Viltrox Adapter an der EPL-5 funktioniert die Linse aber leider nicht. Siehe auch hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1315802
MfG

apotheker · 28. Juli 2014

Hallo zusammen,

vielen Dank für die bisherigen Rückmeldungen

. Dann wird es wohl der MMF-3 Adapter werden...

@EWB Fotodesign: Aber die AF-Performance reicht hoffentlich für meine quirligen Kinder aus, oder?

Ich bin gespannt, ob jemand auch Erfahrungswerte mit dem Objektiv an der E-P5 hat

Liebe Grüße,
Stephan

daduda · 28. Juli 2014

Achtung, EWB Fotodesign hat die M1, die ist mit FT Objektiven schneller als die anderen mft Kameras, bei quirligen Kindern könnte das Probleme geben, aber das kannst du wohl nur selbst probieren, die Einschätzungen wie schnell der AF ist, ist wohl eine sehr subjektive Sache.

kleiner_Hobbit · 28. Juli 2014

Ich habe das Objektiv auch und die Bildqualität ist wirklich gut.
Allerdings ist das Objektiv sehr groß und schwer und mit dem Adapter wird das noch größer. Fazit: Ich verwende die Linse nicht mehr und nehme lieber das Olympus MFT 14-150.

Mit dem AF wirst Du an der E-P5 keine rechte Freude haben, der AF braucht bei den "normalen" MFT-Kameras ziemlich lange. Ich habe es ein paar mal mit der E-M5 versucht, und das hat mir jedenfalls keinen Spaß mehr gemacht ... einzig an der E-M1, die speziell dafür gedacht ist, mit den alten FT-Objektiven zu arbeiten, ist der Autofokus problemlos einsetzbar.

Zum Adapter:
Da das Objektiv nicht abgedichtet ist, brauchst Du auch keinen abgedichteten Adapter ... es muss daher wohl nicht unbedingt der MMF-3 sein, das Vorgängermodell tuts dann auch.

apotheker · 28. Juli 2014

Uups, das hört sich bezüglich des Autofokus ja nicht so gut an..

Leider kann ich ja das Objektiv ohne Adapter nicht testen, dumme Sache

Ich denke, dass Risiko muss ich eingehen und zur Not das Objektiv weiterverkaufen, oder?

Lufthummel · 28. Juli 2014

apotheker schrieb:
Uups, das hört sich bezüglich des Autofokus ja nicht so gut an..

Leider kann ich ja das Objektiv ohne Adapter nicht testen, dumme Sache

Ich denke, dass Risiko muss ich eingehen und zur Not das Objektiv weiterverkaufen, oder?

... oder dir eine E-M1 kaufen

grinner · 28. Juli 2014

Also ich habe damals genau dieses wunderbare Objektiv an Edgar weiterverkauft, gerade weil mir die AF Performance an der E M-5 zu langsam war. Da die M-5 und die M-10 beide ja keinen Phasen AF besitzen, müssen sie das Objektiv sehr zögerlich an die passende Stelle ranführen. Das dauert leider

Das Objektiv an sich ist aber über jeden Zweifel erhaben und es wäre es wirklich schon fast wert sich nur deshalb eine E-M1 zu holen.

apotheker · 28. Juli 2014

Langsam kommen mir Zweifel, ob es ein sinnvoller Kauf wäre

Leider fehlt mir zur Zeit das nötige "Kleingeld" für die E-M1, ansonsten wäre ich sofort dabei

kleiner_Hobbit · 28. Juli 2014

apotheker schrieb:
Langsam kommen mir Zweifel, ob es ein sinnvoller Kauf wäre

Ich weiß ja nicht, wie günstig Du das Objektiv bekommen kannst und welche anderen Objektive Du außerdem noch hast, aber ich würde mir den Kauf gut überlegen.

Wie gesagt, ich habe das Objektiv und die E-M1 ... aber verwenden tue ich es trotzdem nicht, da es mir einfach zu groß/schwer ist. Der Größenvorteil von MFT ist damit dahin ...

apotheker · 28. Juli 2014

Das Objektiv würde ich für 450 Euro bekommen. Ich habe zur Zeit nur das KIT-Objektiv 14-42mm. Daher suche ich zur Zeit ein Zoom und bin direkt über das Leica gestolpert und auf der anderen Seite die schlechteren Eindrücke des vergleichbaren Olympus Objektivs.

Die Größe würde mich nicht stören. Nur wenn ich keine "beweglichen" Ziele vernünftig ablichten kann, macht es für mich keinen Sinn

EWB Fotodesign · 28. Juli 2014

apotheker schrieb:
Das Objektiv würde ich für 450 Euro bekommen....
....macht es für mich keinen Sinn

Klartext:

Bei den Zahlen wird sofort jeder Kaufmann hellwach.
Da lockt nämlich ein Gewinn beim Wiederverkauf, und zwar fett
[selbst dann, wenn es bei Dir nur als durchlaufender Posten gehandhabt wird].

Wer die Linse zu dem Kurs abgibt, ist entweder nicht ganz reisefertig oder hat ne feuchte Wohnung.

[Vorausgesetzt, die Linse ist in Ordnung und es ist keine Erbangelegenheit oder ähnliches....]

x_holger · 29. Juli 2014

apotheker schrieb:
Das Objektiv würde ich für 450 Euro bekommen. ...

Die Größe würde mich nicht stören. Nur wenn ich keine "beweglichen" Ziele vernünftig ablichten kann, macht es für mich keinen Sinn

Der Preis ist bei einwandfreier Qualität sehr verlockend.

Wie schon gesagt, mit AF macht das PanaLeica nur an der E-M1 Freude.

An der E-M5 ist es mir schon viel zu gemächlich mit AF, auch von der Haptik her macht es mehr Sinn an der E-M1.

Bobyg · 29. Juli 2014

Diskussionen über externe Angebote sind im Forum nach wie vor verboten, stellt bitte diese sofort ein!

OlyAndy · 29. Juli 2014

Also für eine Pen würde ich mir eines der mFT-Objektive holen, da gibt es 4 zur Auswahl, keines davon wirklich schlecht, auch wenn das FT-Leica optisch etwas besser ist. Dafür hast Du dann keine AF-Sorgen und obendrein ist das an der Pen auch noch kleiner und leichter (und billiger zu bekommen als das - wenn auch für dieses Objektiv verlockende - Angebot).
Für eine E-M1 ist das FT-Objektiv sicher eine Überlegung wert - einfach der optischen Qualität wegen. Aber jetzt nur deswegen eine E-M1 kaufen, halte ich dann doch für übertrieben - aber auch das ist natürlich Deine Entscheidung.

Trotzdem noch ein Wort zum Adapter: weder die Pen noch das Objektiv selbst verfügt über eine Abdichtung, d.h. man kann ohne Bedenken auch den MMF-2 oder MMF-1 oder das Gegenstück von Panasonic nutzen, der MMF-3 macht nur Sinn, wenn man eine abgedichtete Kamera UND abgedichtete Objektive nutzt.
Nach meiner Beobachtung sind die anderen beiden Adapter zumindest gebraucht etwas preiswerter zu bekommen.
Aber siehe oben: evtl. brauchast du den Adapter ja gar nicht.

apotheker · 29. Juli 2014

@BobyG: Sorry, das Angebot sollte nicht diskutiert werden, das ist wohl ein Mißverständnis.

@OlyAndy und alle anderen: Vielen Dank für Eure Einschätzungen!

Ich denke, ich werde mir dass Objektiv mal schnappen (ich hoffe, es übersteht die aktuell hohe Luftfeuchte :lol:

), wer weiß, vielleicht läuft mir irgendwann eine M1 über den Weg :angel:

apotheker · 29. Juli 2014

@OlyAndy: Kannst Du mir noch einmal unter die Arme greifen?

1) Du sprachst von vier Alternativobjektiven, ich kenne:
a) Tamron 14-150mm F/3.5-5.8 Di III;
b) Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150mm;
Welche beiden anderen meinst Du und welches würdest Du empfehlen?

2) Meinst Du den Panasonic Adapter?
Panasonic DMW-MA1E

Vielen Dank für nochmal für Eure Mühe!

Gast_146861 · 29. Juli 2014

apotheker schrieb:
@OlyAndy: Kannst Du mir noch einmal unter die Arme greifen?

1) Du sprachst von vier Alternativobjektiven, ich kenne:
a) Tamron 14-150mm F/3.5-5.8 Di III;
b) Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150mm;
Welche beiden anderen meinst Du und welches würdest Du empfehlen?

2) Meinst Du den Panasonic Adapter?
Panasonic DMW-MA1E

Vielen Dank für nochmal für Eure Mühe!

Da gäbe es noch die beiden Panasonic Varianten 14-140.... jeweils mit integriertem Stabi, wobei die neuere Version laut Forumsmeinung "Shuttershock" anfällig ist, die ältere Variante eher groß und schwer ist, aber mir keine der "Shuttershock" Probleme bekannt sind.... Wenn Du Interesse an Beispielfotos vom letzteren (14-140 / 4-5,6 ) hast, dann frag einfach per PN....

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

FT/µFT Leica D Vario Elmar 14-150 mm an E-P5

apotheker

EWB Fotodesign

Höhlenstein

3takter

apotheker

daduda

kleiner_Hobbit

apotheker

Lufthummel

grinner

apotheker

kleiner_Hobbit

apotheker

EWB Fotodesign

x_holger

Bobyg

OlyAndy

apotheker

apotheker

Gast_146861

Guest