-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
µFT Olympus OM-D M1 III gegen M1 X
- Themenersteller Richy111
- Erstellt am
Gewicht der G9 und E-M1III mit Batteriegriff
G9 1000 gr
E-M1 III 918 gr.
E-M1X 997 gr. laut techn. Daten , ich habe sie nicht
G9 1000 gr
E-M1 III 918 gr.
E-M1X 997 gr. laut techn. Daten , ich habe sie nicht
Anhänge
-
Exif-Daten86CEB150-00C8-473E-87E5-7F3D023440CD.jpeg -
Exif-Daten6B51BD28-F76C-43FF-91AA-EAF66FED0F85.jpeg
Zuletzt bearbeitet:
Ein Gitzo Stativ ruft ja auch nach einem Gitzo Gimbal
https://www.gitzo.com/de-de/stativkopfe/fluid-gimbal-kopfe/
Oder nach einer Doppel Klemme
https://www.amazon.de/MENGS®-DDC-50...words=Doppel+arca+Swiss&qid=1586088107&sr=8-3
Zuletzt bearbeitet:
Das Problem ist nicht einfach zu lösen. Damit eine kardanische Aufhängung wirklich Spaß macht, muss die optische Achse des Objektivs die beiden Drehachsen der Aufhängung in einem Punkt schneiden. Dort soll dann auch der Schwerpunkt liegen.
Ganz ohne Kompromisse in der Vibrationsfreiheit geht das nicht, das halte ich aber bei einer kardanischen Aufhängung für weniger wichtig. Ich würde hier unter die Stativschelle des Objektivs eine Arca Swiss Schiene setzen und mit zwei Schrauben befestigen (wenn es nur ein Gewinde gibt, kann man das mit einem 1/4" Gewindeschneider lösen, die Schelle ist doch austauschbar, oder nicht?). Wenn man dann die Stativschelle und die Aufhängung nach oben dreht, passt es. Der Sucherbuckel ist viel näher an der optischen Achse als das Batteriegehäuse.
Ganz ohne Kompromisse in der Vibrationsfreiheit geht das nicht, das halte ich aber bei einer kardanischen Aufhängung für weniger wichtig. Ich würde hier unter die Stativschelle des Objektivs eine Arca Swiss Schiene setzen und mit zwei Schrauben befestigen (wenn es nur ein Gewinde gibt, kann man das mit einem 1/4" Gewindeschneider lösen, die Schelle ist doch austauschbar, oder nicht?). Wenn man dann die Stativschelle und die Aufhängung nach oben dreht, passt es. Der Sucherbuckel ist viel näher an der optischen Achse als das Batteriegehäuse.
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass der Hersteller sein Augenmerk auf eine möglichst große Mobilität legt und die Verwendung eines Stativs weitestgehend obsolet machen möchte.
Zudem bin ich mir gar nicht so sicher, ob ein System, mit dem ich seit über einem Jahr derart unzufrieden bin und an dem ich permanent etwas auszusetzen habe, tatsächlich das richtige für mich wäre.
Zudem bin ich mir gar nicht so sicher, ob ein System, mit dem ich seit über einem Jahr derart unzufrieden bin und an dem ich permanent etwas auszusetzen habe, tatsächlich das richtige für mich wäre.
Deswegen nannte ich die Gewichte ohne Griff und stellte die Behauptung auf, dass es zumindest mit der M1.2/3 einfacher zu lösen ist
Sicherlich nicht. Die waren nie gut und werden auch vermutlich nie besonders gut werden
Jupp. Und ich habe die Problematik nur wegen Beitrag #28 beschrieben.
Stimmt, es ist die wandelbare und teilbare E-M1X
Wir bleiben hier bitte beim Thema und wir bleiben auf der Sachebene. Wer warum was tut, ist hier ganz sicher nicht Thema.
Dem Objektivanschluss würde ich die Last auf Dauer nicht antun. Kann aber auch sein, dass ich zu übervorsichtig bin...
Also bei solchen Sachen kenne ich persönlich kein "Schmerz". Ich habe über solche Sachen weder damals bei Canon als ich ich an der 5D/7D mein 600/4 getragen habe gedacht noch tue ich es heute nicht. Wenn was abbrechen soll, wäre es natürlich sehr schade und traurig. Für mich wäre es Zeichen für absolute Fehlkonstruktion wenn bei normaler Nutzung oder tragen etwas abbricht.
Und am Ende heißt es immer - entweder trägt das Objektiv die Kamera oder die Kamera das Objektiv. Gehen muss beides.
Mitnichten, ich weiß, wie es abgerissen/verzogen aussieht. Deine Übervorsichtigkeit ist durchaus berechtigt.
Soweit ich mich erinnere, habe ich beim 300/4 noch nie ein Stativ benützt (weder 1- noch 3-Bein), aber immer den Grip, egal ob in Kombination mit der E-M1.1 oder der E-M1.2. Das 300/4 mit einem Gimbal zu nutzen, ist mir ehrlich gesagt noch nicht in den Sinn gekommen, da die Kombi geradezu nach Freihand schreit (bis 1/15 Sekunde scharfe Aufnahmen) und selbst die Nutzung eines Einbeins sich bei mir nur für Video rechtfertigen würde. Ich habe einen Mongoose 3.6, den ich bis vor 2 Jahren noch sehr oft auf dem Dreibein mit dem 300/2.8 benutzt habe (mittlerweile nur noch selten und dann nur auf dem Einbein). Meiner Meinung nach: je grösser und schwerer eine Optik ist, desto handlicher wird die freihändige Nutzung mit dem Grip. Zudem habe ich bei einem online-Tutorial einmal einen Wildlifefotografen gesehen, der seine D4 (zusammen mit 400/2.8) mit der Kameraunterseite auf der linken Schulter abstützte und mit dem linken Auge durch den Sucher äugte. Diese Technik habe ich adaptiert, da sie eine sehr ruhige Haltung zulässt. Aber sie funktioniert nur, wenn die Kamera genügend hoch ist, andererseits man nicht durch den Sucher blicken kann. Zudem kann man gleichzeitig mit dem offenen rechten Auge das Motiv gut im Blick behalten, selbst wenn es sich zügig bewegt.
So habe ich es auch verstanden: Olympus hat beim Erscheinen der E-M1X klar und deutlich gesagt, dass der AI bzw. der KI AF während der Nutzung selber nichts dazulernt. Wenn ich richtig verstanden habe, basieren die 3 bisher vorhandenen Motivprogramme auf unzählige Bilder, mit denen einer Software-Applikation beigebracht wurde, wie Fahrzeuge bzw. Helme, Flugzeuge und Züge aussehen. Der in der Firmware integrierte AF-Algorithmus soll (nur) in der Lage sein, diese Motive zu erkennen. Mittels FW-Updates können natürlich weitere Algorithmen aufgespielt werden, welche weitere Motive erkennen können, darunter z.B. Tieraugen. Inwieweit Olympus es fertig gebracht hat, der E-M1.3 das Erkennen von Augen beizubringen (Kameras anderer Hersteller erkennen scheinbar auch Tieraugen), weiss ich nicht. Möglicherweise ist auch hierfür eine Art AI-AF notwendig, wenn auch wahrscheinlich weniger aufwändig umgesetzt.
Gast_267465
Guest
So verstehe ich es auch. Trotzdem hat sich bei mir - eventuell zu Unrecht - die Erwartungshaltung eingestellt, dass dort weiter gelernt wird und sukzessive Firmware Updates das neu Gelernte zu den Kunden bringen.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG