-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
EF/EF-S/RF/RF-S EOS R - oder warten?
- Themenersteller LandThree
- Erstellt am
Es gibt keine EF-S von Fremdherstellern. Das ist nämlich eine Bajonettbauart. EF-S Objektive können somit gar kein EF-Bajonett haben.
Eben weil sie ein EF-S-Bajonnet aufweisen.
Zuletzt bearbeitet:
Nochmal: EF-S ist eine Bajonettbauart! Ein Objektiv kann nicht "von der Optik her EF-S" sein!
Was du meinst, ist das Sensorformat APS-C. Die Objektive sind für das kleinere APS-C Format gerechnet und gebaut und leuchten einen kleineren Bildkreis aus.
Das haben auch alle bestimmt verstanden, war ja nicht schwer zu verstehen, was Du meinst
.
Zuletzt bearbeitet:
Ob das wirklich "alle" verstanden haben, wage ich zu bezweifeln.Das habe auch alle bestimmt verstanden, war ja nicht schwer zu verstehen, was Du meinst
Es ist von Vorteil und ganz sicher sinnvoller, Sachverhalte korrekt zu beschreiben, anstatt darauf zu vertrauen, dass es "alle" verstehen.
Meist verstehen es nämlich nur diejenigen, denen man das eh nicht erklären muss.
Bitte, gerne. War auch nicht böse gemeint.
Den Focus wird man doch auf der R6 auch auf den AF-On Taste legen können, oder ?
Kann man, aber das hat ja nichts mit der von dir zitierten Aussage zu tun.
Wie schon beantwortet... das sollte gehen, aber hilft nicht gegen die
Gewohnheiten oder die persönlichen Nutzungsangewohnheiten.
Die haben sich inzwischen geändert, so daß ich eher über
die Voreinstellungen C1 etc. gehe... das aber nur am Rande.
Beim letzten Urlaub mußte man sich noch zwingen, die R6 auch
mal mit zu nehmen... inzwischen, d.h. aktuell hat sie sich doch
schon ihren Platz "erkämpft" und wird doch hier und da, d.h.
vor allem abends gerne genommen.
Hier und da haben sich doch einige Einstellungen der R6 in die
"als gewohnte Bedienung" eingeschlichen, die ich nun bei der
90D suche... optimal wäre es wohl, wenn man alle Knöpfe
nach Bedarf belegen könnte --> #Wunschliste @Canon.
Zuletzt bearbeitet:
Was ich beim Setup des Themenstarters nicht verstanden habe, das ist die Kombi aus APS-C-Body und 24-105 mm L als Immerdrauf-Linse.
Ich habe das gleiche 24-105, eine Vollformat-DSLR und eine Crop-Kamera. An Vollformat performt das Ding sehr schön, an APS-C habe ich es nur mal drangehabt, um zu sehen, ob es funktioniert, begeistert hat mich das überhaupt nicht. Untenrum ein schwaches Weitwinkel, obenrum kein beeindruckendes Tele.
Also, alleine dafür, dass die Linse das tut, wofür sie gebaut ist, solltest du dir eine Vollformat-Kamera holen;-)
Ich persönlich finde das 24-105 mm einen ziemlichen Brummer. An meiner kompakten 250D fand ich das Objektiv auch unproportioniert groß. Deshalb würde ich auch nicht zu einem zu kleinen Body raten, damit fällt die RP für meinen Geschmack raus. Angesichts der Preise, die für EOS 5D Mk. 4 und EOS 6D Mk.2 aufgerufen werden, spricht in meinen Augen viel für eine R.
Ich habe das gleiche 24-105, eine Vollformat-DSLR und eine Crop-Kamera. An Vollformat performt das Ding sehr schön, an APS-C habe ich es nur mal drangehabt, um zu sehen, ob es funktioniert, begeistert hat mich das überhaupt nicht. Untenrum ein schwaches Weitwinkel, obenrum kein beeindruckendes Tele.
Also, alleine dafür, dass die Linse das tut, wofür sie gebaut ist, solltest du dir eine Vollformat-Kamera holen;-)
Ich persönlich finde das 24-105 mm einen ziemlichen Brummer. An meiner kompakten 250D fand ich das Objektiv auch unproportioniert groß. Deshalb würde ich auch nicht zu einem zu kleinen Body raten, damit fällt die RP für meinen Geschmack raus. Angesichts der Preise, die für EOS 5D Mk. 4 und EOS 6D Mk.2 aufgerufen werden, spricht in meinen Augen viel für eine R.
musst Du auch nicht verstehen - anderer Fotograf, andere Präferenzen
entscheidend ist nicht wofür die Linse gebaut wurde, sondern wofür sie verwendet wird. Und ob der TE die Kombi noch verwendet - who knows. Der TE ist seit 10 Monaten mit einer R6 zufrieden
Tamron hat für Sony KB auch ein 35-150 rausgebracht. OK, mit ganz anderer Lichtstärke, aber der Brennweitenbereich geht in die gleiche Richtung. Daher wird es schon Leute geben die das so nutzen.
Damit wird das Ding auch für Hallensport interessant... mit f4 als maximaler Öffnung kommt man drinnen nicht so sehr weit.
Ich glaube da steckt ein anderer Gedanke hinter. Viel haben ein Weitwinkelzoom von ca 16mm bis 35mm. Statt den Bereich von 24 bis 35 doppelt abzudecken hat Tamron für diese Leute halt ein Objektiv herausgebracht das an 35 anschließt und dafür etwas weiter in den Telebereich geht. Die wenigen, denen 35mm weitwinkelig genug ist, werden wohl nicht die Zielgruppe sein.
Ich glaube wir müssen hier nicht darüber diskutieren ob das Sinn macht oder nicht. Ich kenne viele die früher KBbStandardzooms an APS-C genutzt haben. Lasst sie doch. Wenn man damit glücklich ist?
Zumal der Thread ja auch ausgegraben wurde.
Zumal der Thread ja auch ausgegraben wurde.
WERBUNG