[Objektiv] Pentax DA 18-250mm f3.5-6.3 (und baugleiches Tamron 18-250)

[BAIP]

Werbung


Zu viel Werbung?
Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!

Will auch mal einen Thread eröffnen: Hier für das "Suppenzoom" Pentax DA 18-250mm, ein klassisches "immer drauf" Objektiv.
Verarbeitung:
Plastik ist angesagt. Dadurch relativ leicht. Mechanisch ausreichend stabil.
Bildqualität:
Schöne kontrastreiche und ansprechend scharfe Bilder kommen mit der Linse aus dem Apparat - besonders im längeren Brennweitenbereich (>35mm).
Unter 30mm nimmt die Schärfe im Randbereich schon etwas ab, aber es ist noch verschmerzbar. Starke geometrische Verzerrungen bei 18-24mm. CAs etwas über dem Durchschnitt, besonders im Telebereich.
Bei Offenblende kann man sogar etwas freistellen und die Schärfe in der Bildmitte ist auch sehr zufriedenstellend. Abbgeblendet ist das Objektiv auch im gesamten Bildbereich richtig scharf.

Pluspunkte:
+ sehr großer Brennweitenbereich
+ gute Schärfe (für ein Superzoom)
+ angemessen schneller Autozoom mit gutem Focuspunkt
+ noch angemessene Lichtstärke im Telebereich (verglichen mit den anderen SuperZooms)
+ nettes Bokeh

Minuspunkte:
- Objektiv rutscht bei nicht eingeklickten LOCK immer auf 200mm, wenn die Linse nach unten gehalten wird
- starke Verzeichnung bei kurzen Brennweiten
- CAs im Telebereich bei Offenblende
- kein Quickshift
- Objektiv Name wird nicht an Pentax SW weitergegeben

Hinweis: Das Objektiv ist bis auf die Vergütung baugleich mit dem Tamron 18-250mm.
Hinweis 2: Alle Bilder (ausser Verkleinerung Faktor 3 bei 1,3,4,5) direkt "out of Camera".

Zitat von REGELN

1. Es sollten "eigene" Bilder zu sehen sein.
2. Die Bilder sollten keiner "massiven" Bildbearbeitung ausgesetzt worden sein
3. Verzerrungen sollten nicht korrigiert werden
4. Schön wären auch 100% Ausschnitte (Mitte/Rand)
5. Nicht verschiedene Objektive in einem Thread bewerten.
6. Nett wäre es auch wenn die EXIFs erhalten blieben oder der TO die Daten nennt.
7. Ein paar kurze Worte zum Objektiv und dem Handling, sprich Erfahrungen wären auch klasse.
8. Natürlich können und sollen verschiedene User gerne Bilder von diesem Objektiv einstellen
9. OnTopic im Thread bleiben:
   - Meinungen und Fragen zur technischen Leistung des Objektivs und Funktionalität an einer DSLR.
   - Keine Diskussion zum Verkaufspreis/Gebrauchtpreis oder Bezugsquelle
   - Keine, wenn auch freundlich gemeinte Floskeln wie: "Schöne Bilder"
   - OT wird entfernt oder verschoben !

[photonenzelle]

hab das tamron 18-250. kann deine meinung teilen. eigentlich ein super objektiv, auch mit 250mm und SR problemlos gute bilder möglich. das mich nervt sind 1. verzeichnungen (scheinen aber im normalen rahmen zu sein) und 2. der focus, der vor allem bei nicht idealem licht gar nicht treffsicher scheint und öfters durch den vollen bereich saust...

bilder hätt ich hier:

[Daggi]

Seit heute habe ich auch dieses Objektiv, das was mir heute morgen aufgefallen ist, das es anscheinend bei 18 mm Vignettierungen auf treten.


Eben habe ich überhaupt gemerkt, die Sonnenblende war falsch angebracht!
Die kleinen Seitenteile sollten links und rechts angebracht werden, ich hatte die großen Seitenteile links und rechts gehabt.


Daggi

[DaDare]

Vl kann jemand das 18-250mm mit dem Kit vergleichen. Aufgrund des Zoomfaktors etwa unfair aber das 18-250mm soll trotzdem recht gut sein.


BAIP ist das 2. Bild von dir ein 100er-Crop?

[BAIP]

Ja, 100% Crop.
Im Vergleich mit dem Kit schneidet mein 18-250 signifikant besser ab. Nur die Verzeichnung bei 18mm ist beim "Großen" schlechter als beim Kit.

Was für Aufnahmen sollen denn für Dich gemacht werden für den Vergleich? (Landschaft, Architektur, Personen, Porträts, "Grünzeugs", Krabbeltiere, ...)

[DaDare]

Zitat von BAIP

Ja, 100% Crop.
Im Vergleich mit dem Kit schneidet mein 18-250 signifikant besser ab. Nur die Verzeichnung bei 18mm ist beim "Großen" schlechter als beim Kit.

Ja jesses Maria. Das ist ja mal schärfer als ich dachte.

Zitat von BAIP

Was für Aufnahmen sollen denn für Dich gemacht werden für den Vergleich? (Landschaft, Architektur, Personen, Porträts, "Grünzeugs", Krabbeltiere, ...)

Testcharts.
Ne schärz.
Was mich so interessieren würde, wäre Verzeichnung und Schärfe im 18-55mm
bereich. Wenn du vl ein paar Achitekturbilder zu zeigen hättest in denen
Verzeichnung gut sichtbar ist. Tja und vl noch ein paar Bilder (was für welche
weiß ich ned) für die Schärfe im Kit-Bereich.

[BAIP]

Zitat von DaDare

... Was mich so interessieren würde, wäre Verzeichnung und Schärfe im 18-55mm
bereich. Wenn du vl ein paar Achitekturbilder zu zeigen hättest in denen
Verzeichnung gut sichtbar ist. Tja und vl noch ein paar Bilder (was für welche
weiß ich ned) für die Schärfe im Kit-Bereich.

Hier ist ja der Thread nur für das 18-250mm Objektiv.
Bilder vom 18-55 findest Du im passenden Bilder-Meinungen Thread oder hier.

[Pathologe]

Wundert mich fast, ist ja auch so ein Superzoom Ding, wo man wenig Leistung vermuten möchte, aber die Bilder sehen nicht schlecht aus, für den Urlaub ist so ein Gerät sicher klasse, wenn man wenig tragen möchte und alles in einem hat. Müsste man mal mit dem Sigma Superzoom direkt vergleichen.

[DaDare]

Zitat von BAIP

Hier ist ja der Thread nur für das 18-250mm Objektiv.
Bilder vom 18-55 findest Du im passenden Bilder-Meinungen Thread oder hier.

Ja. Ich will aber Bilder vom Tamron speziell im Bereich 18-55mm.

[Daggi]

Wie wäre es denn damit?