DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EFs / RF > Canon EF / EFs / RF - Objektive

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.11.2019, 20:45   #1
biberator
Benutzer
 
Registriert seit: 17.07.2010
Ort: Norddeutschland
Beiträge: 6
Daumen hoch RF 15-35 f2.8 vs EF 16-35 f4

Werbung


Zu viel Werbung?
Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Hallo!

Für eine Fototour habe ich mir letzte Woche das RF 15-35 f2.8 bei AC-Foto geliehen. Vielen Dank nochmal dafür!
Ich selbst besitze ein EF 16-35 f4 welches mit dem Adapter mit meiner EOS-R verbunden ist.

Ich habe beide Objektive bei 15 bzw. 16, 20, 24,28 und 35mm und bei den Blenden 4,8,10 und 13 verglichen, weil das der für mich interessante Bereich ist.

Der 1mm mehr an Brennweite ist klar erkennbar. Für mich ist das aber eher ein Goody. Was aber wirklich beeindruckend war..... die Randschärfe.
Schon bei 15mm sind die Ränder am RF 15-35 f2.8 knackig scharf.
Gegenüber meinen EF 16-35 f4 ein echter Quantensprung.
Die Bilder 1und 2 zeigen dies deutlich bei 15 bzw. 16mm und Blende F4.
Dies ändert sich auch nicht bei höheren Blendenwerten.
Das RF 15-35 hat bei allen Brennweiten knackige Ränder, erst bei 35mm zieht mein EF 16-35 f4 gleich.
Ich habe die Reihen nacheinander aufgenommen, deshalb unterscheiden sich die Farben bei Bild 1 und 2 etwas (Morgensonne halt).

Im Bildzentrum sind bei 15mm für mich keine Unterschiede zwischen den beiden Objektiven erkennbar. Das ändert sich auch nicht wirklich. Die Bilder 7 und 8 zeigen das Zentrum bei 35mm.
Ich finde hier liegt vielleicht sogar das EF 16-36 f4 einen µ vorn.....

Ich bin mit der Abbildeleistung meines EF 16-35 f4 recht zufrieden.
Das RF 15-35 f2.8 bringt diese gute Abbildeleistung allerdings auch am Rand.
Dazu das oben genannte Goody, der Steuerring und die Blende mehr....
..... ich werde wohl nach Angeboten schauen.

Mir ist bewusst, dass sich Objektive unterscheiden können.
Die Aussagen schildern meine persönliche Wahrnehmung.
Lightroom hatte beim Import noch kein Profil für das RF 15-35 f2.8.
Die Bilder sind unbearbeitet.

Ich hätte gern mehr Bilder und Diese in höherer Auflösung angehängt, leider beschränkt mich das Forum hier.

Gruß Steffen
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg 7.jpg (990,8 KB, 156x aufgerufen)
Dateityp: jpg 8.jpg (783,1 KB, 132x aufgerufen)
Dateityp: jpg Bild 1.jpg (928,5 KB, 108x aufgerufen)
Dateityp: jpg Bild 2.jpg (807,6 KB, 92x aufgerufen)

Geändert von biberator (05.11.2019 um 21:31 Uhr)
biberator ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2019, 09:58   #2
Markus Lenzen
Benutzer
 
Registriert seit: 05.07.2008
Ort: Eschweiler-Dürwiß
Beiträge: 1.540
Standard AW: RF 15-35 f2.8 vs EF 16-35 f4

Interessant, bei mir war es genau umgekehrt!

Im Weitwinkel war bei meinen RF 15-35 Testexemplar das EF 16-35 klar vorne, bei 35mm das RF...

Mich hätte der Eckenvergleich bei deinem exemplar eher mal bei relevanten Arbeitsblenden von f8 - f13 interessiert

Geändert von Markus Lenzen (06.11.2019 um 10:00 Uhr)
Markus Lenzen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2019, 11:01   #3
Matt78
Benutzer
 
Registriert seit: 27.02.2012
Ort: heute GT / früher KYF
Beiträge: 1.920
Standard AW: RF 15-35 f2.8 vs EF 16-35 f4

Zitat:
Zitat von biberator Beitrag anzeigen
....

Im Bildzentrum sind bei 15mm für mich keine Unterschiede zwischen den beiden Objektiven erkennbar. .....

Ich hätte gern mehr Bilder und Diese in höherer Auflösung angehängt, leider beschränkt mich das Forum hier.

Gruß Steffen
Das Bildzentrum wird sich auch nur sehr unwesentlich unterscheiden.
Die Ecken im direkten Vergleich sind hier interessanter.

Du kannst in einem neuen Beitrag wieder neue Bilder anhängen. Oder verwendest einen externen Bilder-Dienst dafür.

https://praxistipps.chip.de/fotos-ho...anbieter_51863
__________________
Gruß Matze

Picardie
Normandie
Schweden
Flickr
Matt78 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2019, 14:48   #4
JensLPZ
Benutzer
 
Registriert seit: 25.09.2014
Ort: Halle (Saale) / L.E.
Beiträge: 6.726
Standard AW: RF 15-35 f2.8 vs EF 16-35 f4

Hi Steffen, ich kann wiederum Deine Erkenntnisse betreffs der beiden Linsen komplett bestätigen - auch bei mir ist das RF 15-35mm schon bei Offenblende auch am Rand knackscharf.
__________________
Ciao, Jens

Mein Flickr + Flickr-Alben und Porträts · EOS R · Adler-Tour · Bienenfresser · Extremadura · Insekten · Ungarn - Pusztaszer


Canon 1DX II · EOS R · L: 35 1.4 II · RF 50 1.2 · 85 1.4 · 300 2.8 II · 400 2.8 III · 600 4 III · RF 15-35 2.8 · 16-35 4 · RF 24-105 4 · 70-200 2.8 II · 100-400 II · Sigma 150 Macro · Trioplan 100 · gehandelt mit 83 Forenmitgliedern
JensLPZ ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 06.11.2019, 19:19   #5
biberator
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 17.07.2010
Ort: Norddeutschland
Beiträge: 6
Standard AW: RF 15-35 f2.8 vs EF 16-35 f4

Hallo!

Hier die Bilder von Blende 10 bei 15 bzw. 16 mm.
Man erkennt, dass das EF 16-35 F4 besser als bei Blende 4 ist.
Man erkennt aber auch den deutlichen Unterschied der Beiden.

Gruß Steffen
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg Bild 3.jpg (943,8 KB, 94x aufgerufen)
Dateityp: jpg Bild 4.jpg (904,7 KB, 93x aufgerufen)
biberator ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2019, 19:45   #6
Markus Lenzen
Benutzer
 
Registriert seit: 05.07.2008
Ort: Eschweiler-Dürwiß
Beiträge: 1.540
Standard AW: RF 15-35 f2.8 vs EF 16-35 f4

Zitat:
Zitat von biberator Beitrag anzeigen
Hallo!

Hier die Bilder von Blende 10 bei 15 bzw. 16 mm.
Man erkennt, dass das EF 16-35 F4 besser als bei Blende 4 ist.
Man erkennt aber auch den deutlichen Unterschied der Beiden.

Gruß Steffen
Danke für den Vergleich Steffen
Markus Lenzen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.11.2019, 16:37   #7
SteffenFricke
Benutzer
 
Registriert seit: 01.01.2007
Ort: Braunschweig
Beiträge: 418
Standard AW: RF 15-35 f2.8 vs EF 16-35 f4

Ich bin erstaunt, dass es bei den hier genannten Objektiven anscheinend auch eine ziemliche Serienstreuung gibt.
Was du hier vom 16-35 zeigst sieht kaum besser aus als beim 17-40
Sehen denn bei diesem Glas alle vier Ecken gleich 'schlecht' aus?

Und das ein anderes 15-35 wiederum ähnlich schlechte Ergebnisse, wie das hier gezeigte vom 16-35, liefert finde ich auch schokierend Wenn ich mir ein derart teures Objektiv leiste, dann erwarte ich einfach, dass es durch eine vernünftige Qualitätskontrolle gegangen ist - nicht, dass ich es gleich wieder einschicken muss um es zentrieren zu lassen
__________________
Meine Bilder dürfen selbstverständlich verunstaltet und hier wieder eingestellt werden.

Meine Fotogalerie

Geändert von SteffenFricke (07.11.2019 um 16:41 Uhr)
SteffenFricke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.11.2019, 17:18   #8
Biker x
Benutzer
 
Registriert seit: 31.12.2007
Beiträge: 3.029
Standard AW: RF 15-35 f2.8 vs EF 16-35 f4

ein fairer vergleich wäre beide im ww offen zu vergleichen, das rf bei f4 ist halt schon eine blende geschlossen.
Biker x ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.11.2019, 19:56   #9
Berliner67
Benutzer
 
Registriert seit: 29.08.2010
Beiträge: 345
Standard AW: RF 15-35 f2.8 vs EF 16-35 f4

Ich will auf gar keinen Fall den Aufwand und das Engagement schlecht reden und am heimischen PC ist ein Vergleich sicher möglich.
Hier an einem Eizo CX271 sehe ich auf den gezeigten Bildern nur Matsch. Das ist sicher der Forumsbeschränkung geschuldet. Für mich ist da an Hand dieser Bilder keine Diskussion möglich.

Bis dann,
Euer Berliner67
__________________
Meine Website: WWW.Truck-Trial-Bilder.de
Berliner67 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.11.2019, 20:41   #10
JensLPZ
Benutzer
 
Registriert seit: 25.09.2014
Ort: Halle (Saale) / L.E.
Beiträge: 6.726
Standard AW: RF 15-35 f2.8 vs EF 16-35 f4

Zitat:
Zitat von Berliner67 Beitrag anzeigen
... Für mich ist da an Hand dieser Bilder keine Diskussion möglich....
Danke an Steffen (biberator) für seine Mühe, aber mit den Mitteln des Forums hier kann man wohl keinen Vergleich zweier klasse Objektive anderen Forenmitgliedern offerieren. Als ich mein RF 15-35mm neu hatte, ging ich natürlich auch mal raus und nahm bei verschiedenen Brennweiten und Blenden zwischen exakt den beiden Objektiven ein paar Bilder auf. Aber warum sollte ich die hier zeigen? Man wird nur in endlose Diskussionen verstrickt, auf die ich keinerlei Lust habe.

Und dass sich hier schon wieder Leute über die Objektive aufregen und böse Smileys zeigen, lässt mich ob dieser Tatsache einfach nur den Kopf schütteln.
__________________
Ciao, Jens

Mein Flickr + Flickr-Alben und Porträts · EOS R · Adler-Tour · Bienenfresser · Extremadura · Insekten · Ungarn - Pusztaszer


Canon 1DX II · EOS R · L: 35 1.4 II · RF 50 1.2 · 85 1.4 · 300 2.8 II · 400 2.8 III · 600 4 III · RF 15-35 2.8 · 16-35 4 · RF 24-105 4 · 70-200 2.8 II · 100-400 II · Sigma 150 Macro · Trioplan 100 · gehandelt mit 83 Forenmitgliedern

Geändert von JensLPZ (07.11.2019 um 20:47 Uhr)
JensLPZ ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
ef 16-35f4 , rf 15-35f2.8


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EFs / RF > Canon EF / EFs / RF - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:44 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2019, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren