Felix448
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich könnte mal einen Ratschlag gebrauchen, eventuell findet sich ja sogar jemand der bereits beide Objektive in Benutzung hat(te).
Ich suche aktuell für die EOS R ein WW-Zoom, vorrangig für Landschaftsaufnahmen, aber auch hin und wieder für Feiern etc., bei denen ich auch unter ungünstigen Lichtbedingungen Portraits (absichtlich mit etwas Umgebung, 35mm passt da meist gut), Gruppenfotos und Bilder des Veranstaltungsorts (Restaurant, Hotel, Messe etc) machen möchte.
Nachdem Canon jetzt u.a. die Sofortrabatte bietet, versuche ich mich zwischen dem EF 16-35mm f/2.8 III und dem RF 15-35mm f/2.8 IS zu entscheiden.
Würde mein Fokus rein auf Landschaft liegen wäre auch das f/4 okay, aus der Erfahrung heraus fehlt mir hier aber einfach die eine Belichtungsstufe und das kleine extra an Freistellung in anderen Bereichen.
Das EF WW ist aktuell neu für ca. 1849€, das RF für 2499€ zu haben. (die Gebrauchtpreise mal außen vor) Da beide nicht gerade günstig sind bin ich mir nicht sicher ob sich der Aufpreis von 650€ zum RF Objektiv wirklich lohnt.
Der Einstellring an den RF Objektiven spielt für mich eher eine untergeordnete Rolle, falls wirklich Bedarf besteht könnte man sich auch noch den Adapter mit Einstellring holen.
Teilt einfach mal eure Gedanken zu dem Thema, im RF 15-35mm Thread wurde der Vergleich nur kurz angeschnitten.
VG, Felix
ich könnte mal einen Ratschlag gebrauchen, eventuell findet sich ja sogar jemand der bereits beide Objektive in Benutzung hat(te).
Ich suche aktuell für die EOS R ein WW-Zoom, vorrangig für Landschaftsaufnahmen, aber auch hin und wieder für Feiern etc., bei denen ich auch unter ungünstigen Lichtbedingungen Portraits (absichtlich mit etwas Umgebung, 35mm passt da meist gut), Gruppenfotos und Bilder des Veranstaltungsorts (Restaurant, Hotel, Messe etc) machen möchte.
Nachdem Canon jetzt u.a. die Sofortrabatte bietet, versuche ich mich zwischen dem EF 16-35mm f/2.8 III und dem RF 15-35mm f/2.8 IS zu entscheiden.
Würde mein Fokus rein auf Landschaft liegen wäre auch das f/4 okay, aus der Erfahrung heraus fehlt mir hier aber einfach die eine Belichtungsstufe und das kleine extra an Freistellung in anderen Bereichen.
Das EF WW ist aktuell neu für ca. 1849€, das RF für 2499€ zu haben. (die Gebrauchtpreise mal außen vor) Da beide nicht gerade günstig sind bin ich mir nicht sicher ob sich der Aufpreis von 650€ zum RF Objektiv wirklich lohnt.
Der Einstellring an den RF Objektiven spielt für mich eher eine untergeordnete Rolle, falls wirklich Bedarf besteht könnte man sich auch noch den Adapter mit Einstellring holen.
Teilt einfach mal eure Gedanken zu dem Thema, im RF 15-35mm Thread wurde der Vergleich nur kurz angeschnitten.
VG, Felix