Schon das Wort "verzocken" ist vollkommen unsinnig, da die Firmenchefs dieser großen Konzerne keine "Zocker" sind.
Naja. Über die Einstufung "vollkommen unsinnig" könnte man trefflich drüber diskutieren. Das Management analysiert Zahlen, macht Meinungsforschungen, holt sich Ratschlag ein, und was auch immer. Aber letztlich treffen sie eine Entscheidung, ein Produkt auf den Markt zu bringen. Und ob sich das dann tatsächlich so durchsetzt und verkaufen lässt wie geplant, stellt sich immer erst hinterher raus. Manchmal sind solche Entscheidungen aufgrund der Voranalysen "No-Brainer", d.h. da kann man sich sicher sein, dass es klappt. Manchmal geht man aber auch ein unternehmerisches Risiko ein, weil man den Markt und die Kundenwünsche ja nicht immer hundertprozentig einschätzen kann.
Der Unterschied zum Zocker ist vielleicht der Grad des Risikos. Unternehmen setzen selten alles "auf eine Karte" (es sei denn sie stehen eh schon mit dem Rücken zur Wand). Und selten geht es bei den Produktplatzierungen um Hopp oder Topp. Eher geht es darum, ob sich Produkt 1 besser verkaufen lässt als Produkt 2 und man damit dann mehr Aussicht auf größere Gewinne macht. Aber überall, wo strategische Entscheidungen getroffen werden, sitzt man irgendwie an einem Pokertisch, nur dass man sein Glück durch oben genannte Analysen und Forschungen in gewissem Maße mitbeeinflussen kann.
Ergebnis: Die S1R ist zwar die Schwerste, aber auch die Beste
Meine Meinung zum Thema Panasonic ist, dass sie im Gegensatz zu Nikon zwei Vorteile haben:
Erstens sind ihre Produkte und deren Ausstattung ziemlich über jeden Zweifel erhaben. Gut, der AF war zu Beginn auch ein wenig in der Kritik, aber sonst besteht kein großer Anlass, über irgendwas zu Jammern. Sucher sehr gut, zwei Karten-Slots für diejenigen, die es brauchen/wollen, und auch sonst eine ziemlich vollständige Feature-Liste. Von Pixel-Shift bis Fokus-Stacking ist da alles mit an Bord.
Zweitens sind sie nicht unbedingt auf hohe Verkaufszahlen angewiesen. Die Foto-Kamerasparte hat keine riesigen Überkapazitäten und läuft im Konzern halt irgendwo mit den Videokameras mit. Klar, Gewinn wollen sie schon auch machen und verkaufen das Zeugs auch entsprechend teuer. Aber wie gesagt, meine Meinung ist, dass die gebotene Qualität ihren Preis durchaus rechtfertigt.
Lange Rede kurzer Sinn: Aus meiner Sicht sag ich mal nein, sie haben sich nicht verpokert.
Derzeit wäre solch eine S1R genau die Kamera, die am Besten zu mir passen würde. Aber da ich mit meiner Nikon-DSLR-Ausrüstung auch ganz gut ausgestattet bin, sehe ich (noch) keinen Grund zu wechseln. Nur beim Kamerabody könnten sie aus meiner Sicht ein wenig reduzieren. Eine S1R im Body der Nikon Z wäre wohl mein persönliches Optimum.
