Als Sony-Neuling besitze ich die A7 III seit ca. 10 Tagen. Mangels Objektiven fehlt mir noch die große Erfahrung im Praxiseinsatz, hier warte ich auf einen Fremdhersteller, der seine Palette komplett auf E-Mount bringen will.
Meine ersten Eindrücke (hab mir das 35er Zeiss von einem Freund geliehen): der AF ist superschnell und so vielseitig, dass man echt aufpassen muss was man gerade eingestellt hat. Den elektrischen Sucher mag ich jetzt schon, vor allem weil man die geringe Tiefenschärfe sieht (ich fotografiere zu 95 % mit F1.4) und natürlich ob die Belichtung passt. Das ist natürlich der große Vorteil von spiegellosen Kameras. Mir ist der Sucher als Brillenträger zu stark vergrößert (x 0.78 ist too much). Bei Dunkelheit orte ich auch einen großen Vorteil des elektronischen Suchers, da das Bild verstärkt wird.
Die Bedienung ist ganz in Ordnung, das hintere obere (Daumen-)Rad (neben dem AF-On-Button) erreiche ich etwas schwer. Die Entriegelungstaste ist bei größeren Optiken schwer zu drücken. Ich finde die Ein- und Ausschaltgeschwindigkeit in Ordnung. Natürlich ist es langsamer im Vergleich zu einer SLR-Kamera.
Besonders gefallen hat mir die Treffergenauigkeit des AF speziell bei ganz außenliegenden Punkten. Als SLR-User verhungere ich in diesen Bereichen gänzlich. Augen-AF finde ich super, ich frage mich nur ob ich den AF-ON Button (auf den ich ihn gelegt habe) gedrückt halten muss, oder es eine ein/aus Funktion auch gibt? Das frage ich mich im Übrigen bei vielen Settings bei der Sony
Dinge die mich massiv stören:
.) Kein verlustfrei verkleinertes 14 Bit ARW (!!!)
.) In meinem Fotovoransichtsprogramm werden die in ARW gespeicherten jpgs zum schnelleren Rendering angezeigt. Das eingebettete jpg der A7 III ist so klein, dass keine Schärfebeurteilung möglich ist. Der Workaround ist ARW + jpg-Files parallel zu speichern, was in Kombination mit den riesigen arw-Files dazu führt, dass ich eine doppelt so große Speicherkarte benötige
.) Täuscht mich mein schneller Eindruck oder rauschen die arw-Files einer A7 III stärker als im Vergleich zu anderen Vollformat-D-SLR-Kameras mit gleich vielen Megapixeln? Bis ca. ISO 1600 ist alles gut, dann geht es aber richtig los: es ist kein Farbrauschen aber es ist eine sehr grobes Muster (auch nach Entrauschen in C1). ISO 4000 empfindliche ich schon als grenzwertig. Das ist das was mich eigentlich am meisten negativ überraschte (trotz des Wissens dass der AA-Filter dünn ausgefallen ist). Kann man hier bei den ARW-Files noch ein Entrauschen einstellen (die jpgs sind ja sauber, das wissen wir ja von anderen Review)?
Alles in allem ein großer Wurf von Sony und - auch wenn meiner Meinung nach der Zug schon lange abfahren ist - hoffentlich ein Weckruf für die großen SLR-Platzhirsche in diese Richtung eine Hybrid-Lösung anzustreben (im Vollformat-Spiegellos-Sektor sehe ich neben Sony überhaupt nichts, liegt auch daran dass Sony mit 250 km/h auf der Überholspur ein Feature nach dem anderen rausballert).
Falls es noch jemanden interessiert: die 5-Jahre-Garantie wurde mir von meinem Händler direkt eingetragen, ich musste da nichts mehr machen.
