Ich meine sooooo schwer ist es doch eigentlich gar nicht...
Bei "Vollformat" DSLR Objektiven gibt es einen definierten Abstand zum Sensor..
Der muss eingehalten werden damit die Rechnung - und der Spiegel dazwischen "passt".
Adaptiert man jetzt ein solches Objektiv auf eine DSLM hat man exakt das Bild auf dem Sensor das man an der DSLR auch auf dem Sensor hat.
Da gibt es keine "Einschränkung" und kein Verlust.
Im Fall Nikon bekommt man noch den OnBoard IBIS Gratis.. die Canons funktionieren wie an der "normalen" Kamera.
Wenn jetzt der Spiegel als "Zwischenstück" weg fällt, können die Objektive "kürzer" gerechnet werden, wenn der Durchmesser wächst passen größere Sensoren bzw. mehr Licht kann durch neue Konstruktionen zum Sensor geleitet werden. Bei Nikon schreibt man würde f0.65 "passen"...
Ob man das "braucht" ist eine Sache... Aber es werden neue Modelle kommen.. An der Stelle hat Sony glaube ich etwas zu kurz gedacht.. Das könnte sie einholen da der Mount recht klein ist... Aber die Technik entwickelt sich halt weiter.. Insofern bekommt man "bewährtes" am neuen Body... oder darf sich auf neue Technik und höhere Qualität freuen...
.
Wenn Nikon und Canon zB ein bezahl- und tragbares 14-40 F4 bringen würd,
das würd mich echt zum Grübeln bringen...
... und genau das (14-30 f4) hat Nikon gebracht.. mit Schraubfiltermöglichkeit... mit Stabi.. und wenn ich mein 15-30 Tamron daneben stelle ist das ein Brocken im Vergleich.
Ja.. 2.8 ist es nicht.. aber dafür ist es mal wirklich sehr sehr klein geworden...82er Filter... 485g... 9cm tief !! ... Das Tamron ist 1.5KG schwer, 15cm lang und doppelt so breit...
Da sieht man grundsätzlich was geht... Klar ist es teuer.. aber die Preise fallen auch