McKenzie
Themenersteller
hallo zusammen
mir ist die Tage wieder ein Phänomen meiner Kameras aufgefallen, bei dem ich eigentlich bislang meinte es verstanden zu haben. Verwende derzeit eine 5DII und eine Lumix GX80.
Dynamikumfang bedeutet für mich wieviel Helligkeitsunterschiede die Kamera verarbeiten kann. Also wieviel zwischen der dunkelsten und der hellsten Stelle liegt aber auch wieviel Struktur/Bild/Informationen ich aus einem Raw Bild in LR über Lichter / Tiefen noch rausholen kann.
Nach dem Test von DXO müsste meine GX80 eigentlich bei ISO100 eine Blende mehr Dynamik können als die 5DIII, die II ist leider nicht enthalten, sollte aber nicht schlechter sein als meine 5DII.
https://www.dxomark.com/Cameras/Com...-GX80-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___1087_795
Bei meiner letzten Fototour war klasse Fotowetter, schöne Wolken zwischen de blauem Himmel. Am PC ist mir dann aufgefallen dass einige Wolken extrem ausgebrannt sind. Normalerweise belichte ich mithilfe der Anpassung um -1 oder -2 EV auf den Himmel und ziehe dann die Tiefen hoch. Aus irgendeinem Grund hab ich es an dem Tag nicht gemacht.- Viele Bilder haben jetzt ausgebrannte weisse Stellen.
Hab mir heute mal die 5DII geschnappt und bei gleichen ISO, Blenden, Zeitwerten Wolkenhimmel über und unterbelichtet. Dabei habe ich festgestellt dass die 5DII deutlich mehr aus den verkehrt belichteten Bildern rausholen kann als die GX80. Allerdings war ich bislang der Meinung dass aufgrund des Dynamikumfangs eigentlich die GX80 hier mehr Reserven haben müsste.
Wo ist mein Denkfehler? Danke euch
mir ist die Tage wieder ein Phänomen meiner Kameras aufgefallen, bei dem ich eigentlich bislang meinte es verstanden zu haben. Verwende derzeit eine 5DII und eine Lumix GX80.
Dynamikumfang bedeutet für mich wieviel Helligkeitsunterschiede die Kamera verarbeiten kann. Also wieviel zwischen der dunkelsten und der hellsten Stelle liegt aber auch wieviel Struktur/Bild/Informationen ich aus einem Raw Bild in LR über Lichter / Tiefen noch rausholen kann.
Nach dem Test von DXO müsste meine GX80 eigentlich bei ISO100 eine Blende mehr Dynamik können als die 5DIII, die II ist leider nicht enthalten, sollte aber nicht schlechter sein als meine 5DII.
https://www.dxomark.com/Cameras/Com...-GX80-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___1087_795
Bei meiner letzten Fototour war klasse Fotowetter, schöne Wolken zwischen de blauem Himmel. Am PC ist mir dann aufgefallen dass einige Wolken extrem ausgebrannt sind. Normalerweise belichte ich mithilfe der Anpassung um -1 oder -2 EV auf den Himmel und ziehe dann die Tiefen hoch. Aus irgendeinem Grund hab ich es an dem Tag nicht gemacht.- Viele Bilder haben jetzt ausgebrannte weisse Stellen.
Hab mir heute mal die 5DII geschnappt und bei gleichen ISO, Blenden, Zeitwerten Wolkenhimmel über und unterbelichtet. Dabei habe ich festgestellt dass die 5DII deutlich mehr aus den verkehrt belichteten Bildern rausholen kann als die GX80. Allerdings war ich bislang der Meinung dass aufgrund des Dynamikumfangs eigentlich die GX80 hier mehr Reserven haben müsste.
Wo ist mein Denkfehler? Danke euch