ich bekomme die tage(heute?) per post das objektiv. ich möchte mir dafür auch bald einen polfilter kaufen.
worauf muss ich da achten? was sind die unterschiede?welche sind empfehlenswert?
Die Unterschiede bestehen mechanisch in der Randstärke (Dicke) und der Griffigkeit der Riffelung.
Optisch spielt die Vergütung die wichtigste Rolle, eine besonders gute Vergütung erhöht die Transmission und verringert so den Lichtverlust.
Ein durchschnittlicher Polfilter schluckt 2 Blenden, ein guter 1,5 und der Helipan HT SH-PMC soll laut Hersteller sogar nur 1/2 Blende Lichtverlust haben.
Heliopan Lichtfilter - Januar 2011: Neue Filter im Lieferprogramm
Accessories - Review: Hoya HRT circular polarising and UV filter - Digital Photography Now
Das beste Preis/Leistungsverhältnis bietet der Fujiyama DHG
mit einer Transmission von >38%.
Der Hoya HD ist mit 42% noch besser als der B+W MRC (Käsemann).
Und der B+W XS-Pro düfte dem Heliopan HT SH-PMC ebenbürtig sein.
Polarizing filters test - supplement - Hoya HD CIR-PL 72 mm - Lenstip.com
Der Slim-Filter hat eine weniger gute Bedienbarkeit als der Filter mit der normalen Fassung. Die Vergütung des MRC Käsemann ist besser als die reine MRC-Version.
Für 72mm würde ich lieber zu einem Hoya HD greifen.
http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/7252C129985-1122005-1628300-1713358-2494740.html
der filter wäre nur sehr sehr selten drauf, da das eig mein disco-objektiv wird und privat bin ich(bisher) oft mit nem 70-300 unterwegs(leider anderer durchmesser)
ist der unterschied zu günstigeren filtern extrem? hat irgendwer mal vergleichsbilder zwischen billig und teuer?
Du bekommst immer das, wofür du bezahlst. Ist bei Polfiltern genauso.
Es bietet zwar nicht jeder Polfilter soviel Qualität fürs Geld wie ein Fujiyama DHG, sonst hätten ja die teuren Hama Filter oder die gelabelten von Canon keinen Sinn.
fototrainer.com - Polfilter im Vergleich
Traumflieger - Polarisations-Filter: müssen es die teuren Versionen sein?
Lenstip.com - Polarizing filters test - Results and summary
dann kauf dir einen stepup filterring dann kannst du den polfilter an beiden benutzen.
welchen durchmesser hat dein tele? keine ahnugn 70-300 gibt es viele^^
kauf dir einen filter für den größten durchmesser und dann einen adapter vom kleineren objektiv auf den filter, kostet in der bucht nur 1-2 euro inkl versand!
wenn du den filter aber nicht oft benutzt könnte dir sogar ein filter von praktica reichen, das ist irgentwie das gleiche unternehmen wie B+W also qualitativ ähnlich
Der Einsatz einer GeLi ist bei einem Step-Up Adapter leider nicht mehr möglich.
Und in den meisten Fällen ist bei Sonnenlicht immer irgendwo Streulicht, was ohne GeLi den Bildkontrast verringert.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=865000
Den Filtern von Praktica wird kaum Beachtung geschenkt (sind auch nur einfach vergpütet), da kann man ja gleich die von Hama kaufen. Die sollen mittlerweile nicht mehr sooo schlecht sein wie früher, die werden teilweise schon Mehrfachvergütet ;-)
http://www.hama.de/portal/pageId*3709/action*3499
B+W nennt für die Praktica Filter nur den geringen Preis als Vorteil und macht keinerlei Angaben zu irgendeiner Vergütung oder der zu erwartenden Qualität.
http://www.schneiderkreuznach.com/neuheiten/praktica_filterserie.htm
Ok
Das ist nen Sigma 70-300(noch..kommt weg..),aber der Hinweis auf den Adapter find ich gut
Denke mir reicht dann einer von der Tochterfirma von b&w
wenn dann würde ich mir auch einen von praktica kaufen aber momentan brauche ich ihn noch nicht.
wenn das tele weg kommt schau dir aber erstmal die alternativen an nicht dass dann der polfilter nichtmehr passt!
Wer billig kauft, kauft zweimal. Wer natürlich mit 2-3 Blenden Lichtverlust und einem sichtbaren Schärfeverlust lieber einen 30€ Polfilter kauft, hat in dieser Preisklasse dank Dörr, Hama, Kenko und Co. genügend Auswahl.
