Sinn und Unsinn von Gegenlichtblenden

Bei extremen Weitwinkeln bringt die Blende nicht immer was, wie z.B. die Originalblende zum canon EF-S 10-22, das ist ein riesiges Teil, allerdings extrem flach und vom Bildwinkel für Vollformat ausgelegt, damit birngt sie nichts an dem Crop Objektiv und ist auch als Rammschutz völlig untauglich. Zum Glück ist das Objektiv relativ unempfindlich was Flares anbelangt, so dass man die sich aus der Sicht sparen kann.

Andereseits werben Kamerafirmen wie Panasonic auf ihrern Hompages mit verkehrt herum aufgesetzter Blende.

Es mag Objektive geben, bei denen die Streulichtblende wenig oder nichts bringt. Das TSE 24 mm fällt mir da zum Beispiel ein. Aber bei der großen Mehrzahl der Objektive bringt die Streulichtblende für die Bildqualität mehr als 1000 Euro Aufpreis für ein besseres Objektiv. Eine billige Scherbe mit Streulichtblende muss nicht notwendig schlechter sein als ein "L" ohne.

Aisthesis schrieb:

Aber bei der großen Mehrzahl der Objektive bringt die Streulichtblende für die Bildqualität mehr als 1000 Euro Aufpreis für ein besseres Objektiv.

Zum Vergrößern anklicken....

Aisthesis schrieb:

Eine billige Scherbe mit Streulichtblende muss nicht notwendig schlechter sein als ein "L" ohne

Zum Vergrößern anklicken....

Geniales Forenwissen - wozu eine teure Scherbe kaufen wenn eine billige mit Streulichtblende genausoviel bringt...
Ich liebe das DSLR-Forum