In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Na ja,.. "Bildfehler" kann auch bedeuten, dass z.B. ein Objektiv nicht superscharf ist oder generell Dinge, die ich als Fotograf in diesem Moment nicht beeinflussen kann. Das "verzeiht" ein Sensor mit weniger MP dem Laien eher, weil er gar nicht soweit reinzoomen kann.Dann sieh zu, dass Du möglichst wenig Bildfehler fotografierst...
...
So ist es! Man sollte denken, daß, wenn gut fünf Jahre zwischen zwei Sensoren liegen, der neuere signifikant besser sein müßte als der ältere. Dem ist aber nicht so! So gesehen, hat es die letzten Jahre zwar ständig permanent Verbesserungen gegeben, aber die großen Quantensprünge sind bislang ausgeblieben.
Ab der 650D sind die Bodies eigentlich so gut ausgestattet, dass man kaum was vermissen wird. Und auch die Bildqualität reicht für die meisten der Anwendungen aus und dem fertigen Bild sieht man idR nicht mehr an, mit welchem Modell es gemacht wurde.Jetzt weiß ich das ich mit meiner 700D sicher noch eine ganze Weile auskommen werde
Das vom TO angeführte Beispiel hat nichts mit Sensorqualität zu tun. Die Bilder aus einer alten 40D, einer guten Kompakten oder selbst einem guten Handy würden auch nicht anders aussehen...
Zuerst sollte der TO dafür sorgen, dass bei seinem Versuchsaufbau die Schärfenebenen der beiden Cams an der gleichen Stellen liegen.
Um dann zu sehen, wo der große Fortschritt am Sensor der 80D zu finden ist, kann er ja mal beide RAW's um 3 Belichtungsstufen aufhellen und dann die dunklen Bildpartien anschauen, wie schön die 700D dann zum Branding neigt, während die 80D immer noch schön sauber ist. Oder er kann sich mal anschauen, welche von beiden Cams zuerst in den Lichtern ausfrisst oder anders herum in den Tiefen absäuft.
So bekommt er ein Gefühl für das Rauschverhalten, die Dynamik und Low-Light-Fähigkeit seiner Sensoren, was immer noch die Hauptmerkmale für die Sensorqualität sind...
Weiterhin viel Spaß beim Orakeln und "alte" Cams Schönreden.
Blende 81
Na ja,.. beim TO ging es darum, dass er dachte, die 80D sei schlechter als die 700D. Das lag aber in erster Linie daran, dass er die Bilder bei 100% verglichen hat und dann eher die Unzulänglichkeiten des Objektivs oder des Bildinhaltes sah.
]
Und wenn man eine 5D hat, möchte man auch nicht "high-iso" fotografieren, denn bei der 5D ist bei Iso 1600 nativ "Schicht im Schacht". Die Iso 1600 sind dafür aber noch sehr angenehm. Da Rauschen auch stark motiv- und farbabhängig ist, kann man hier aber kaum Pauschal Bilder vergleichen. Meine Erfahrungen mit meinen beiden 5D war, dass Iso 1600 noch sehr gut nutzbar war, wenn man ordentlich belichtet hatte. Iso 3200 war nur die absolute Notlösung. Die 6D rauscht klar weniger als die 5D, es sind aber keine Welten. Ich empfand den Zugewinn an "Rauschfreiheit" subjektiv viel größer zwischen Eos 40D und 5D als zwischen 5D und 6D ...davon abgesehen ändern sich die Relationen auch bei ISO1600 nicht wesentlich...wie das aktuellste Rätselraten im Parallelthread zu der Speicherkartenproblematik zeigt, bietet es sich Umgangssprachlich aber durchaus an die Generation auf die Art explizit zu benennen. 
