Lohnt es sich ein Bild hoch zu skalieren

ich liebe meine 12 MP Bodies (D3s, D700) - sollte ich jedoch vor einem Einsatz wissen, dass große Ausdrucke benötigt werden, würde ich selbstverständlich eine 24MP Kamera einsetzen (D750, D7200) oder 36MP (D800).

Ich überlege mir aber, ob es von Vorteil ist, ein 12 MP Bild, in einem bestimmten Bearbeitungsschritt hoch zu skalieren, z.B. vor dem Einsatz von Schärfungsinstrumenten. Bringt das was?

Leider stoße ich bei meinen eigenen theoretischen Erwägungen schnell an die Grenzen meines Wissens.

Meine bisherige Vorstellung ist, dass Schärfung in einem bestimmten (Pixel-) Radius erfolgt, sodass sie bei mehr MP "besser" wirken könnte. Ist das richtig?
(nicht, dass ich glauben würde, man könne so künstlich einen höher auflösenden Sensor generieren).

Für das Hochskalieren gibt es verschiedene spezielle Softwareprogramme. Diese versuchen scharfe Bildbereiche zu erkennen, wie z.B. eine Stromleitung vor einer Wolke, und diese Bereiche beim Vergrößern scharf beizubehalten.

Über welche Größe reden wir hier denn?

Ich hab bei einer Posterbestellung (60x90) mal einen Fehler gemacht, und hab das auf 1/4 reduzierte Bild meiner 5D3 hochgeladen, also 5,5MP statt 22MP. Sieht man es? Nö. Und ich hab es bei der nächsten Bestellung nochmal richtig gemacht, Unterschied kaum zu erkennen.
Und es ist ein Wuselbild...

davidcl0nel schrieb:

Über welche Größe reden wir hier denn?

....

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe gestern bei einem Anbieter ein Bild aus einer 24MP Kamera für einen Ausdruck auf Acyl im Format 120 x 80 hochgeladen.
Die Software des Anbieters bewertete die Datei von ihrer Größe her nur als "gut" (hinter "hervorragend" und "sehr gut") - was auch immer diese Kriterien aussagen.

Und da dachte ich mir, dass ein 12 MP Bild dann noch mehr abfallen müsste. Dies aber nur am Rand. Frage war wie gesagt, ob sich hinsichtlich manuellem Nachschärfen z.B. eine Verdoppelung der Pixel lohnt.

bouba schrieb:

Frage war wie gesagt, ob sich hinsichtlich manuellem Nachschärfen z.B. eine Verdoppelung der Pixel lohnt.

Zum Vergrößern anklicken....

Was spricht dagegen, es einfach mal zu machen und dann zu vergleichen?

bouba schrieb:

Ich habe gestern bei einem Anbieter ein Bild aus einer 24MP Kamera für einen Ausdruck auf Acyl im Format 120 x 80 hochgeladen.
Die Software des Anbieters bewertete die Datei von ihrer Größe her nur als "gut" (hinter "hervorragend" und "sehr gut") - was auch immer diese Kriterien aussagen.…

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, falls man einen Betrachtungsabstand von 30cm zugrunde legen würde, bräuchte man bei 300dpi Druckauflösung etwa 135MP.

Hallo bouba

Wenn du das aktuelle Photoshop hast kannst du ja mal die Superauflösung in Camera RAW probieren.

Ich hab das Ergebnis zwar nur auf einen 55" 4K TV angeschaut aber ich war beeindruckt was Photoshop mit der KI zusammen schafft, wenn ich es mit den überlichen Vergrößerungsroutinen (z.B. Lanczos2 (Sharper)) vergleiche.

Gruß
Dirk

Hallo,

ich habe früher schon mal und gerade jetzt die Photozoom 8 Demo getestet und sehe bei den hochskalierten Bildern keinen Unterschied zu den von z.B. DXO-Fotolab hochskalierten Bildern. Ich glaube auch nicht, daß Hochskalieren überhaupt etwas bringt in Sachen Schärfe oder Auflösung. Ich mache das trotzdem ab und zu mal um verschieden große Bildausschnitte auf eine einheitliche Bildgröße zu bringen. Sieht z.B. in Fotoforen einfach besser aus wenn die Bilder immer im gleichen Format angezeigt werden.

Gruß
RX100FZ

Hallo,

RX100FZ schrieb:

Hallo,

sehe bei den hochskalierten Bildern keinen Unterschied zu den von z.B. DXO-Fotolab hochskalierten Bildern.
RX100FZ

Zum Vergrößern anklicken....

muß mich korrigieren. Habe gerade Topaz Gigapixel ausprobiert. Das ist wirklich erstaunlich was dieses Programm leistet.

Gruß
RX100FZ