Nikon AF-S 58mm/1.4 - Erfahrungsthread

Nikondani · 28. Mai 2016

Das Nikon 58 1.4G wird etwas stiefmütterlich behandelt. Der Thread mit dem 58 1.4G an DX hat mich neugierig gemacht auf diese Linse. Irgendwie scheint sie den Beschreibungen etwas besonderes zu sein. Viele sagen es ist einfach nur schlecht, weil nicht scharf. Andere sagen gerade das macht ihren Reiz aus. Solche Diskussionen hab ich in der Art noch nie gesehen.

Deswegen möchte ich gerne euere Erfahrungen, Anwendungsgebiete zu der Linse wissen. Wo seht ihr in euerer persönliche Erfahrung die Stärken, wo die schwächen.

Raeuberhotzenplotz1 · 28. Mai 2016

Ich glaube vor 1-2 Jahren ist diese Linse bei heise ct Fotografie getestet worden. Allerdings nur an Kleinbild sprich an den D800.

Man liest hier vermutlich wenig darüber, da sie abartig teuer ist :grumble:

graviton137 · 28. Mai 2016

Nikondani schrieb:
Solche Diskussionen hab ich in der Art noch nie gesehen.

Das liegt IMHO einzig und allein am Preis, der schlicht eine Frechheit ist. Es gibt auch andere Gläser, die technisch Gurken sind, aber Charakter besitzen. Nur kosten die halt (enorm) viel weniger, sodass man zum Experimentieren auch mal dazu greift. Aber wer kauft sich eine 1500 € Linse für die besonders kreativen ~10 Bilder einer Hochzeit?

donesteban · 28. Mai 2016

Raeuberhotzenplotz1 schrieb:
Ich glaube vor 1-2 Jahren ist diese Linse bei heise ct Fotografie getestet worden. Allerdings nur an Kleinbild sprich an den D800.

Man liest hier vermutlich wenig darüber, da sie abartig teuer ist

Der Name Noct soll ja sagen, dass es besonder gut gegen Coma korrigiert ist. Das ist teuer.. Wenn man das nicht braucht, gibt es wohl bei vielen anderen Obejktiven besseres Preis/Leistugsverhältnis.
Es geht also um helle Lichtpunkte bei ziemlich weit offener Blende, gegen den FX Rand hin. Das kann es besser als ein 50/1.4. Und deswegen kostet es so viel mehr.

graviton137 · 28. Mai 2016

Coma-Korrektur ist überhaupt nicht teuer. Es gibt auch genügend Linsen, die darauf Rücksicht nehmen. Leider sind darunter nur wenige Nikons.

Hier die miserable Leistung des 58/1.4: http://www.lenstip.com/397.7-Lens_r...58_mm_f_1.4G_Coma__astigmatism_and_bokeh.html
Das soll perfekt korrigierte Coma sein?! Es gibt ähnliche Coma auch bei anderen Linsen, dort verschwindet sie wenigstens beim einmaligen Abblenden.

donesteban · 28. Mai 2016

graviton137 schrieb:
Coma-Korrektur ist überhaupt nicht teuer. Es gibt auch genügend Linsen, die darauf Rücksicht nehmen. Leider sind darunter nur wenige Nikons.

.

Das ist in Zusammenhang mit der Blende zu sehen. f/1.4 eine Blende abgeblendet ist 2.0. Wenn ein anderes Objektiv nur 2.8 hat, ist eine Blende zu f/4. Dann ist das Noct auch besser.
Das Otus soll tatsächlich da noch was besser sein und hat auch die grosse Blende. Es hat auch eine grosse Zahl auf dem Preisschild.

graviton137 · 28. Mai 2016

donesteban schrieb:
Das ist in Zusammenhang mit der Blende zu sehen. f/1.4 eine Blende abgeblendet ist 2.0. Wenn ein anderes Objektiv nur 2.8 hat, ist eine Blende zu f/4. Dann ist das Noct auch besser.
Das Otus soll tatsächlich da noch was besser sein und hat auch die grosse Blende. Es hat auch eine grosse Zahl auf dem Preisschild.

Selbst das viel billigere Nikon 50/1.4 hat (ein kleines bißchen) weniger Coma als das 58/1.4. Also als USP kann man das wirklich nicht herausstreichen.

Wenn man auch andere Hersteller hinzuzieht: Das Tamron 45/1.8 VC hat praktisch überhaupt keine Coma (klar 1.8, aber das Nikon ist bei f/2 immer noch viel schlechter als das Tamron).

CH3NO2 · 30. Mai 2016

Angeschafft für Aufnahmen bei Nacht, mittlerweile auch zu vielen anderen Gelegenheiten im Einsatz. Portrait geht z. B. für meinen Geschmack wunderbar.
Nutzung an Df und D810.

Besondere Stärke: Abbildung von punktförmigen Lichtquellen bei Offenblende
Schwäche: Der Preis (bis man mal auf das Otus schaut)

Fotografiert man allerdings nie nachts, gibt es sicherlich Alternativen, die günstiger sind.

Nikondani · 30. Mai 2016

CH3NO2 schrieb:
Angeschafft für Aufnahmen bei Nacht, mittlerweile auch zu vielen anderen Gelegenheiten im Einsatz. Portrait geht z. B. für meinen Geschmack wunderbar.
Nutzung an Df und D810.

Besondere Stärke: Abbildung von punktförmigen Lichtquellen bei Offenblende
Schwäche: Der Preis (bis man mal auf das Otus schaut)

Fotografiert man allerdings nie nachts, gibt es sicherlich Alternativen, die günstiger sind.

Hast du ein Bild von punktförmigen Lichtquellen?

graviton137 schrieb:
Selbst das viel billigere Nikon 50/1.4 hat (ein kleines bißchen) weniger Coma als das 58/1.4. Also als USP kann man das wirklich nicht herausstreichen.

Wenn man auch andere Hersteller hinzuzieht: Das Tamron 45/1.8 VC hat praktisch überhaupt keine Coma (klar 1.8, aber das Nikon ist bei f/2 immer noch viel schlechter als das Tamron).

Immer wieder der selbe Rotz über Linsen die du nie angefasst hast.

graviton137 · 30. Mai 2016

Nikondani schrieb:
Immer wieder der selbe Rotz über Linsen die du nie angefasst hast.

Ich habe mir genügend Astroaufnahmen mit dieser Linse angeschaut, um die Coma beurteilen zu können. Was soll ich sagen, einfach schlechte Leistung. Keinesfalls ist diese Linse in irgendeiner Weise coma-optimiert, außer in den PR-Versprechen. Wenn ich mir jede Linse einfach so zum Spaß kaufen würde, wäre ich bald arm.

Menne · 30. Mai 2016

CH3NO2 schrieb:
Besondere Stärke: Abbildung von punktförmigen Lichtquellen bei Offenblende

Ein Beispiel zu dieser Feststellung, richtig rund wurden die punktförmigen Lichtquellen dann ab F 2,2 .

graviton137 · 30. Mai 2016

Wobei die Katzenaugen aber von der Vignettierung kommen, das hat eigentlich jedes Objektiv mehr oder weniger stark.

Es geht um punktförmige Lichtquellen mit maximalem Kontrast, wie z.B. bei Sternen oder Straßenlaternen.

NoNo · 30. Mai 2016

Selbst wenn man das Teil noch nie in der Hand hatte, gängige Testberichte verteilen überwiegend mehr Tadel als Lob dazu und das sollte zumindest bei dieser Preisklasse durchaus zu denken geben.

Und dann noch Katzenaugen mit LCA nebst Zwiebelringen ... das muss schon mögen wollen ...

Just my two cent!

graviton137 · 30. Mai 2016

NoNo schrieb:
Und dann noch Katzenaugen mit LCA nebst Zwiebelringen ... das muss schon mögen wollen ...

Zwiebelringe muss es fast zwangsläufig haben wegen der schlechten Korrektur der sphärischen Aberration. Intra- und extrafokal anderes Beugungsbild und Fokus-Shift inklusive.

Nikondani · 30. Mai 2016

NoNo schrieb:
Selbst wenn man das Teil noch nie in der Hand hatte, gängige Testberichte verteilen überwiegend mehr Tadel als Lob dazu und das sollte zumindest bei dieser Preisklasse durchaus zu denken geben.

Just my two cent!

Testberichte wo auf der nächsten Seite für Tamron oder Sigma geworben wird? Tolle und sehr objektive Referenz. Wie heißt es so schön? Beisse nie die Hand die dich füttert.

parbleu ! · 30. Mai 2016

donesteban schrieb:
Der Name Noct ...

... gehört zum 1.2 und das kann im Gegensatz zu den beiden 1.4 tatsächlich Punkte als Punkte

NoNo · 30. Mai 2016

Nikondani schrieb:
Testberichte wo auf der nächsten Seite für Tamron oder Sigma geworben wird? Tolle und sehr objektive Referenz. Wie heißt es so schön? Beisse nie die Hand die dich füttert.

Genau aus diesem Grund habe ich es mit Zeitschriften schon lange nicht mehr. Sind sie letztendlich doch nur Teil der so genannten Fotografischen Gesellschaft.

Borgefjell · 30. Mai 2016

Da 58/1.4 ist sicherlich keine "Referenz-Optik" wie das 58/1.2 Noct von Hauke, aber die meisten Bilder damit gefallen mir, es hat einen AF, der oft ganz praktisch ist (manuelles Fokussieren bei f/1.2 ist eine Herausforderung)und man kann es neu und mit Garantie kaufen.

Gast_21967 · 30. Mai 2016

Es steht jeden Tag ein neuer Kunde auf der nur darauf wartet betrogen zu werden. Dass 58mm ist nicht nur optisch eine Kröte, sondern genauso billig aus Plastik gemacht wie das 50mm. Man kann über die Dreistigkeit des Herstellers nur den Kopf schütteln für diesen Jogurtbecher so viel Geld zu verlangen.

Borgefjell · 30. Mai 2016

Genau, alle Nikon-Objektive sind Mist - war doch was du schreiben wolltest, wenn man sich deine anderen Posts so anschaut, oder?

Es gibt Profis, die damit täglich arbeiten und bei denen es zu funktionieren scheint, aber nun ja

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Nikon AF-S 58mm/1.4 - Erfahrungsthread

Nikondani

Raeuberhotzenplotz1

graviton137

donesteban

graviton137

donesteban

graviton137

CH3NO2

Nikondani

graviton137

Menne

graviton137

NoNo

graviton137

Nikondani

parbleu !

NoNo

Borgefjell

Gast_21967

Guest

Borgefjell