Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Kann mir als Neuling jemand erklären, warum das neue xf 16 f2,8 mit 399 UVP gegenüber dem xf 14mm f2,8 mit 949 euro sooviel billiger ist ?
Gruss Steffen
Etwas an dieser Antwort verstehe ich nicht: wieso ist das 16/2,8 im 18-55 eingebaut? Aus meiner SIcht sind 16mm schon ein Unterschied zum 18mm.
Gruß Rolf
Zwischen 14 und 16mm ist schon ein Unterschied.
Andrerseits könnte man ja gleich sagen, daß das XF16/2.8 generell obsolet ist. Weil es im XF18-55/2.8-4 eingebaut ist.
Kann mir als Neuling jemand erklären, warum das neue xf 16 f2,8 mit 399 UVP gegenüber dem xf 14mm f2,8 mit 949 euro sooviel billiger ist ?
Gruss Steffen
Warum versteht das keiner?
Der TO stellt die These auf, daß 14mm und 16mm fast dasselbe sind, aber bei gleicher Lichtstärke so unterschiedlich kosten.
Wenn ich bei 16mm nicht 2mm abziehe, sondern addiere, komme ich auf 18mm. Ist also auch dasselbe, mit dieser These. Laut TO. Kaum ein Unterschied.
Und ein 18/2.8OIS gibt's in der Tat. Eingebaut im 18-55OIS.
Warum versteht das keiner?
Fujfilm hat innerhalb Japans einfach nicht ausreichend Produktionskapazität.
Vermutlich weil das 14mm optisch korrigiert ist und quasi ohne Verzerrung und kaum CAS hat. Allerdings vignettiert es. Das 16er wird da vermutlich mehr Kompromisse eingehen müssen bei der Kompaktheit.