Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet. Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.
Euer DSLR-Forum-Team
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums. Bitte hier weiterlesen ...
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben! Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59! Jeder darf abstimmen! Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Hallo,
ich möchte meine Zweitkamera (FZ1000) durch eine Lumix GX81 ersetzen.
Lohnt es sich der Aufpreis des lichtstärkeren 12-60- Objektives als Standard-Objektiv?
Ich filme und fotografiere auch Hallensport?
Das (teure) lichtstarke 12-60 hat F4 bei 60mm.
Du wirst gegenüber der FZ1000 keinen spürbaren Qualitätsvorteil erfahren. Glaub mir... die Unterschiede sind Peanuts.
Wenn du dich für Hallensport wirklich verbessern willst, wäre ein anderes System (Nikon APS-C?) mit einer lichtstarken Teleoptik ein Schritt nach vorne. So sehr ich das mFT-System auch liebe; hier wäre mir das Geld zu schade - außer du hast noch anderes mit mFT vor.
Hallo,
für Hallensport nutze ich hauptsächlich meine Nikon D750 mit dem 24-120mm bei Blende 4.
Die GX80 möchte ich zum Filmen beim Hallensport und als kleine Allround-Ergänzung zur D750 nehmen.
Die FZ1000 ist dafür zu groß.
Daher meine Frage, ob der Aufpreis des lichtstärkeren Objektives sich lohnt.
Die GX80 mit dem 12-60 ist nicht wirklich kleiner als die FZ1000.
Aber gegen die FZ spricht das sie bei weniger Licht mit dem kleineren Sensor schneller an Grenzen stößt, auch bei der Focustreffsicherheit.
Bei Sport würde ich auch lieber mechanisch zoomen, geht schneller.
Hmm... hier hätte ich keine Bedenken. Die Sensorunterschiede, ok - die gibt es, sind aber nicht wirklich groß. Bei dem AF sehe ich keine Nachteile. Die FZ1000 besitzt ja auch DFD und selbst bei Konzerten mit ISO1600+ hatte ich (im Gegensatz zu anderen Kameras) nie Probleme mit ihr.
Die GX80 mit dem 12-60 ist nicht wirklich kleiner als die FZ1000.
Aber gegen die FZ spricht das sie bei weniger Licht mit dem kleineren Sensor schneller an Grenzen stößt, auch bei der Focustreffsicherheit.
Bei Sport würde ich auch lieber mechanisch zoomen, geht schneller.
Was das Volumen und Gewicht anbelangt ist die GX80 aber spürbar kleiner. Ich denke beide sind sehr gute Kameras, bei denen je nach Einsatzbereich ihre Vor- und Nachteile gegeneinander abzuwägen sind.
Für Hallensport würde ich auch eher APS-C nehmen, und das 12-60 -4.0 ginge vermutlich auch. Obwohl das 35-100 2.8 für meine Belange besser ist. Das 12-60 28-4.0 hatte ich mit dem 12-60 Kit verglichen und das Kit hatte sich gut gehalten. Also habe ich das -12-60 Kit behalten und das Panleica 12-60 wieder abgegeben.
Der Unterschied war mir den Mehrpreis nicht wert.
Es wäre gut, wenn Leute lesen und wahrnehmen würden, was hier gefragt wird und wie die Randbedingungen sind ...
Es geht um eine Zweitkamera für einen ganz bestimmten Zweck. Er HAT eine KB-Nikon als Erstkamera. Hat er geschrieben und steht in seiner Signatur. Und angesichts der Brennweite des Nikon-Zooms dürfte er auch wissen, worauf er sich beim 12-60 einlässt. Daher ist der Hinweis auf APS-C (oder irgendwelche andere MFT-Linsen) für die Füße.
Als Zweitkamera zum vorrangigen Video-Schießen und als leichtere Allround-Begleiterin als die D750 mit dem dicken Zoom würde ich sagen, dass das PanaLumix reicht. Immer Auch in der Halle. Da muss kein PanaLeica her. Es sei denn, dass Du viel Geld für die kleinen Vorteile übrig hast, die Das PanaLeica gegenüber dem PanaLumix bietet.