Reussrunner
Themenersteller
Auf so etwas wird es wohl etwa hinauslaufen.Wenn es Kleinbildqualität werden soll und das auch ncoh bei hohen ISOs, lohnt praktisch nur Fuji. Aber man muss auch sehen, dass das kein billiges Vergnügen wird, wenn man sich ein komplettes System mit richtig lichtstarken Optiken aufbauen will. Gemeint sind hier vor allem die 2,8er Zooms und die 1,2-1,4er Festbrennweiten. Das aber ist bei den anderen auch nicht gerade billig, wenn nicht sogar eher teurer.
Ich würde an deiner Stelle die 3000 eher nicht ausgeben, mir eine Eos 200D mit einem 2,8er Standardzoom von von Sigma, Tamron oder Canon zulegen und den Rest der Taler für die nächste Kamera weglegen. l
Ich habe mittlerweile gesehen, dass ich für die gewünschte Qualität mein vorgesehenes Budget sicher mal verdoppeln müsste.
Allerdings werde ich wohl nicht die 200D oder 77D anschaffen, sondern gleich die 80D. Ist ein paar hundert Gramm schwerer. Das wird aber relativiert durch die technischen Vorteile und auch damit, dass ich die gleichen Akkus wie in der 7DII verwenden kann.
Unter dem Strich kann ich mit dieser Lösung durch den Verzicht auf die KB-Kamera und die L-Objektive mein Fotogepäck auf rund die Hälfte reduzieren und wende dafür kaum einen Drittel des vorgesehenen Budgets auf. Der Preis, den ich dafür bezahle, ist ein grösserer Kompromiss bei der Bildqualität, als ursprünglich vorgesehen.
Aber irgendwie hat mich der Olympus-/Pana-/Fuji-/Kompakt-Virus schon gepackt.
Vorausgesetzt, der nächste Jackpot des lokalen Casinos geht nicht an mich, werde ich mir das dann kaufen, wenn ich "zu alt und schwach bin, für die grossen Geräte" .
Beziehungsweise, wenn ich die Kohle zusammen gespart habe.
Wie auch immer: ganz herzlichen Dank für die hilfreichen Anregungen, Tipps und Informationen von allen!
Speziellen Dank an Drahtesel für seine umfangreiche Auflistung.
Und auch an Limali, Rainer T, wutscherl und andere, die wohl die entscheidenden Punkte für das weitere Vorgehen beigesteuert haben.
Zuletzt bearbeitet: