• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Canon will den Fokus auf spiegellos verstärken

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
99 von 100 Argumenten lassen das als Schnapsidee wirken.

Naja, Du bist der Einzige hier, der immer noch den Schwachsinn, EF als DSLM zu bringen, aus technischer und Marketingsicht negierst.

Insofern komm' einfach mal wieder runter in die Realität und laß' die "beleidigte Leberwurst" da oben liegen. ;)
Nutze doch einfach weiter EF an Deiner DSLR!
Alle anderen, die nicht so schräg denken wie Du, haben dann in der Zeit bis Du es auch kapiert hast, schonmal die Freuden und Vorteile der DSLMs, mit allen Möglichkeiten des dazugehörigen Auflagemaßes.
Falls das in den nächsten 10 Jahren nicht eintrifft, dann hast Du aber vielleicht ein Problem :D ...
 
wenn es geht, mit einem Sucher der wie bei der Fuji GFX 50S vergleichbar beweglich ist.

Damit könnten sie definitiv punkten. Die Frage stellt sich sowieso, ob sie der alten Verknappungsstrategie folgen oder endlich mal in die Vollen gehen, was die Ausstattung anbelangt? Mit dem Erscheinen der D850 und A7III könnte es vielleicht auch endlich mal zu letztrem führen. Auch dieses Thema bleibt spannend.
 
Ich fände es nicht schlimm wenn man einen Adapter bräuchte. Wichtig ist doch was am Ende für Ergebnisse rauskommen. Und so wie es aussieht will Canon sich auch im Bereich Video nicht mehr die Butter vom Brot nehmen lassen.

http://www.canonrumors.com/video-ca...-all-future-canon-prosumer-camera-bodies-cr2/
 
Was ich beim Besten Willen nicht verstehen kann ist wie
man auf den schmalen Pfad kommt die Besitzer von
140 Millionen EF Objektiven könnten "vergrätzt" sein????

Der Pfad ist gar nicht mal so schmal. Erinnere Dich an Polaroid,
Kodak und Agfa - die haben auch mal gedacht daß Film noch
viele Jahrzehnte prosperieren würde.

Geräte wie die Sony A9 zeigen sehr deutlich wie schnell das
gehen wird bis Spiegelreflex keine Schnitte mehr hat.
Front-/Backfocus ist die täglich durch's Dorf getriebene Sau,
Video mit der Kamera am Auge, eindeutige Belichtungsvorschau,
und, und, und. Die Vorteile spiegelloser Kameras sind bekannt,
die Vorteile der Spiegelreflex werden jeden Tag weniger und
unbedeutender, weil die Spiegellosen mit enormer Geschwindigkeit
aufholen.

Dazu kommen die enormen Vereinfachungen in der Herstellung
durch wegfallende mechanische Bauteile, die sich für die Hersteller
nahtlos in höherer Marge niederschlagen. Die haben damit ein
deutlich gesteigertes Interesse DSLRs abzuschaffen.

Die Vorstellung daß es noch 10 Jahre lang Spiegelreflexkameras
geben wird oder gar Neuentwicklungen die mithalten können
(und das womöglich noch zu einem kleinen Preis) ist naiv.

Gingen nun die neuen Spiegellosen mit einem neuen Bajonett einher,
müssten die Hersteller doppelt so viele Produkte fertigen, je
einmal für Spiegel und einmal ohne. Diesen gigantischen
Fertigungsaufwand bei gleichzeitig niedrigeren Stückzahlen und
damit höheren Stückkosten bei unflexiblerer Fertigung und deutlich
erhöhten Rüstkosten hältst Du wirklich für plausibel?

Und Du würdest die unweigerlich damit verbundenen deutlich
steigenden Preise bejubeln? Bedenke - es würde die Fertigungskosten
locker verdoppeln!

Selbst wenn es so wäre, wäre die Zukunft klar abzusehen.
EF wäre dann auf sehr kurz absehbare Zeit ein totes System.
"Wiederverkaufswert" ist eines der am häufigsten genannten
Kriterien für eine Kaufentscheidung.

Was glaubst Du denn wohin der Wiederverkaufswert von
EF-Objektiven fällt wenn Canon auf ein neues Bajonett
setzen sollte? Bist Du sicher daß sich Deine Freunde mit
den dicken Kameras darauf freuen?

Wir haben das mit MF gegen AF und mit Digital gegen Analog
erlebt, wie schnell das ging. Nichts daraus an Erfahrungen gezogen?

Im Übrigen schreit niemand Hurra wenn er gezwungen wird
einen Adapter zu verwenden. Die neuen Objektive kann man
an alten Kameras nicht mehr verwenden. Und kauft man eine
neue mit mindestens einem neuen Objektiv, muss man entweder
für jedes alte Objektiv einen Adapter verwenden, oder man
fummelt den von einem alten Objektiv an das andere beim Wechsel.
Findest Du das wirklich sinnvoll?

Die Besitzer von EF Objektiven werden die nächsten - wie schon oft
erwähnt wurde - mindestens 10 Jahre noch neue Modelle an
Kamerabodies mit EF Anschluss bekommen - wie gesagt - mindestens.

"Die DSLR in ihrem Lauf, die halten weder Ochs noch Esel auf." Oder?

Spiegellose, ja. Wenn die spiegellosen EF-Anschluss bekommen.
Sonst eher nur Abverkauf von Lagerware. Da dürfte noch einiges
vorhanden sein. Die EOS-1V wurde ja auch zehn Jahre lang abverkauft.
Falls dieses Jahr noch DSLRs vorgestellt werden sollten, behaupte
ich daß das bei Canon die letzten ihrer Art sein werden.

Unabhängig davon mit welchem Bajonett.

Aus rein ökonomischen Gründen.
 
Manche „Betriebswirtschaftlichen“ Einschätzungen sind leider weniger
Betriebswirtschaftlich als aus persönlichem Interesse begründet.

Wenn Du nicht ernsthaft behaupten willst daß Canon durch die
Einführung eines neuen Bajonetts plötzlich doppelt so viele
Objektive verkaufen wird, dann musst Du Dich dem Fakt stellen
daß das für Canon bei unveränderten Stückzahlen doppelte
Fertigungskosten bedeutet.

BWL ist nicht Deine Stärke, stimmt's?

Sonst könnte Dir auffallen daß das ein betriebswirtschaftlicher
Mechanismus ist, der Deinen persönlichen Interessen
entgegenstehen könnte.....

Das neue Bajonett und die dazugehörigen Objektive erschliessen
neue Zielgruppen, Märkte und Möglichkeiten für Canon und die
Argumente dagegen sind leicht zu verkraften und zu entkräften.

Canon verkauft 10 Millionen Objektive pro Jahr.
Von welchen neuen Märkten träumst Du denn?

Und welcher Kunde soll sich auf die "neuen Möglichkeiten"
von doppelten Fertigungskosten freuen?
 
Wenn Du nicht ernsthaft behaupten willst daß Canon durch die
Einführung eines neuen Bajonetts plötzlich doppelt so viele
Objektive verkaufen wird, dann musst Du Dich dem Fakt stellen
daß das für Canon bei unveränderten Stückzahlen doppelte
Fertigungskosten bedeutet.

BWL ist nicht Deine Stärke, stimmt's?

Sonst könnte Dir auffallen daß das ein betriebswirtschaftlicher
Mechanismus ist, der Deinen persönlichen Interessen
entgegenstehen könnte.....



Canon verkauft 10 Millionen Objektive pro Jahr.
Von welchen neuen Märkten träumst Du denn?

Nee, habe ich nicht, hab nur mal 18 Jahre im internationalen Marketing von global agierendeem Unternehmen gearbeitet... ;)

Das mit der Weiterentwicklung, Erneuerung und Verjüngung von Produktlinien und damit zusammenhängenden Strategien ist Dir wahrscheinlich aus Deiner jahrelangen Unternehmenspraxis geläufig. Auch die Synergien die sich für Deine leicht angestaubte Marke ergeben hast Du dabei überdacht? Von daher hast Du diese Möglichkeit natürlich in Deine Gesamtbetrachtung mit einfließen lassen und bist zu dem Schluss gekommen, dass Bodies und Objektive wie bisher ja doch am besten ist. ;)
 
Naja, Du bist der Einzige hier, der immer noch den Schwachsinn,
EF als DSLM zu bringen, aus technischer und Marketingsicht negierst.

Im Gegensatz zu Dir habe ich gute Argumente.

Aber erklär mal: Welche Vorteile hat es für das Marketing
wenn man den Kunden doppelte Fertigungskosten vermitteln
kann?

Insofern komm' einfach mal wieder runter in die Realität (...)

Zwei parallel gefertigte Bajonettlinien bei halbierten Stückzahlen
bedeuten doppelte Fertigungs-/Transport-/Lagerkosten.

DAS ist die Realität.

Alle anderen, die nicht so schräg denken wie Du, (...)

Du meinst, diejenigen die nicht rechnen können?
 
Das mit der Weiterentwicklung, Erneuerung und Verjüngung von
Produktlinien und damit zusammenhängenden Strategien ist Dir
wahrscheinlich aus Deiner jahrelangen Unternehmenspraxis geläufig.

Marketing-Bullsh*t-Bingo?

Füllen wir Deine Worthülsen mal mit Fakten: Ja.

Das schlägt sich bei Canon in Umstellung auf robotische Fertigung
nieder, in Korrekturdaten an Bord der Objektive, in aufgebohrter
Datenrate, in Kombinationsbetrieb von Objektiv-IS und digitalem
IS in der Kamera. Die Modernisierung ist Antrieb genug für die
Kunden, ohne daß man denen die bestehende Investition entwerten
muss. Canon hat heute noch das modernste Bajonett auf dem
Weltmarkt, und hat es immer noch nicht annähernd ausgereizt.

Auch die Synergien die sich für Deine leicht angestaubte Marke
ergeben hast Du dabei überdacht?

"Synergie bezeichnet das Zusammenwirken von Lebewesen, Stoffen
oder Kräften im Sinne von „sich gegenseitig fördern“ bzw. einen daraus
resultierenden gemeinsamen Nutzen. "

Erklär doch mal welchen gemeinsamen Nutzen (mit was?) Du im
Verlassen der vollständigen Aufwärts/Abwärtskompatibilität
und der Entwertung der installierten Basis zu sehen wähnst?

Im übrigen bekommt "die leicht angestaubte" Marke jedes Jahr mehr
Patente erteilt als Google, Apple oder Microsoft.
 
Es ist mal wieder soweit. Danke an die üblichen Verdächtigen. Mal wieder dreht man sich im Kreis und es wird persönlich. Klick
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten