Ich halte die Queen Mum auch für vollkommen veraltet und überholt.
Jetzt überlege ich mir, was sie denn überholt hat. AF ist veraltet. Brauch keinen schnellen AF. Der AF von meinem Lumix 20mm/1,7 ist auch extrem lahm. Macht aber nix. 12 MP sind völlig von vorgestern. Ich hab aber schon die 10 MP von meinen alten FT runtergerechnet. Meine 16 MP rechne ich jetzt halt noch mehr runter. Mir fällt jetzt spontan nicht ein, was ich mit 20 MP sollte. Außer runterrechnen. Ich liebäugele sogar mit einer Sony A7s. Hat auch nur 12 MP. Dann ist das Display winzig. Ich bin ein großer Fan vom Klappdiplay, weil man es wegklapplen kann. Mich nervt das Display, außer, wenn ich es im LV nutze, dann, weil man die Kamera vor den Bauch halten kann. Geht bei der 5dII und der 6d nicht. Kann ich mir technische Überholung der neueren also auch sparen. Video. Mit der Video-Funktion der alten Vollformat-Canons kann man sicherlich tolle Werbe-Filme drehen oder LowBudget-Filmproduktionen. Aber für Amateur-Video doch eher ungeeignet.
So, was bleibt noch an Überholungen? Für mich nur eine einzige, die 5dII/6d sind lichtempfindlicher, ich kann damit höhere Isos fahren. Wäre für mich ein Grund. Jetzt sehe ich, dass ich eine Queen Mum für 150 Euro kriege. Hm. Eine Kamera, mit der nachweislich wahnwitzig tolle Fotos gemacht werden können und vor die ich alle Linsen der analogen EFÄra schrauben kann. So alt sieht sie plötzlich gar nicht mehr aus.