• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Systementscheidung Die Erfüllung eines Traums oder welche Vollformatausrüstung soll es sein

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Dokografie schrieb:
Bevor Du unnötig Geld verschwendest, kauf Dir eine gebrauchte Nikon D700 und dazu 1-2 schöne Nikkor Ai/Ais Objektive. Für eine sehr gepflegte und äußerlich fast neuwertige Kamera 400,00 Euro und 400,00 Euro für ebenso gepflegte MF Nikkore. Das funktioniert perfekt und ist ein haptisches Erlebnis.
Zum Vergrößern anklicken....

Zwischenzeitlich hatte ich mir sogar mal überlegt, eine analoge Leica M6 zu kaufen. Als ich dann aber anfing über den Workflow und über Fotografie als quasi meditatives Erlebnis nachzudenken, habe ich die Idee dann wieder beerdigt.
Ich fürchte, ich bin zu technikaffin, um es mit so einem alten Schätzchen wie der D700 zu probieren.
 
Wenn Du Nikon gewohnt bist und nur ‚Brot und Butter‘ Objektive brauchst, dann ist der Einstieg in das Z-System sicher naheliegend. Das Nikon Bedienkonzept ist bekannt und so geht das Standardprogramm ‚wie gewohnt‘ ...
Solange nicht in anderen System irgendwas drin ist, was es nur dort gibt und Du dieses dringend benötigst ist grundsätzlich jedes System geeignet. Und was die Zukunft bringt, weiss keiner ausserhalb der Entwicklungsabteilungen - lediglich, dass Nikon und Canon immer schon ein reichhaltiges Objektivangebot gepflegt haben und das wird sicher für die Z/RF nicht anders sein.
 
verres schrieb:
Zwischenzeitlich hatte ich mir sogar mal überlegt, eine analoge Leica M6 zu kaufen. Als ich dann aber anfing über den Workflow und über Fotografie als quasi meditatives Erlebnis nachzudenken, habe ich die Idee dann wieder beerdigt.
Ich fürchte, ich bin zu technikaffin, um es mit so einem alten Schätzchen wie der D700 zu probieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Das war jetzt auch so als Hinweis gedacht, weil Du auch an Gewicht sparen möchtest trotz Wunsch nach Kleinbildkamera.
Die alten MF Nikkor Festbrennweiten bieten sich dazu an. Die heutigen Objektive sind für Kleinbild viel zu groß und schwer.
Ich erkenne da nicht so sehr den Sinn auf eine Spiegellose umzusteigen um sich dann diese Monstergrößen an das Gehäuse anzuschließen.
Natürlich lassen sich MF Nikkore auch an eine Z6 und Z7 anschließen.
 
... oder gar Leica M Linsen... - noch kleiner und leichter! :eek:(y)
 
Ich habe mittlerweile eine Tendenz zur DSLM entwickelt. Wenn die entscheidenden Kriterien Bildqualität, Autofokus und Usability sind, welche Kamera bietet aus Eurer Sicht das beste Paket aus Body und Objektiven - Z7, Alpha 7r III und EOS R? Mein Fokus bei den Objektiven liegt aktuell auf UWW und Standardzoom und mittelfristig auf 50 mm FB und einem lichtstarken 70-200.
 
Als langjähriger Canon-User wäre das für mich ganz klar Canon - der Mensch ist ein Gewohnheitstier, das bezihet sich nicht nur auf die Kamera sondern auch auf die Rawentwicklungsworkflows ;)
Für Nikon User wäre das entsprechend Nikon und die Sony User haben sicher ihre Gründe, warum Sony für sie die beste Wahl ist.
Hilft eigentlich nur, die jeweiligen Modelle zu begrabbeln ...
 
verres schrieb:
Wenn die entscheidenden Kriterien Bildqualität, Autofokus und Usability sind, welche Kamera bietet aus Eurer Sicht das beste Paket aus Body und Objektiven - Z7, Alpha 7r III und EOS R?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke nicht, dass sich die Frage so leicht beantworten lässt. Alle drei Kameras sind so gut, dass es wohl eher auf persönliche Vorlieben bei Haptik und Bedienung ankommt, für alle drei gibt es sehr gute Objektive.
Was die Bildqualität angeht, dürften Sony und Nikon ein wenig vorne sein, was den Autofokus angeht, Sony und Canon. IBIS haben Sony und Nikon. Native Objektive gibt es für Sony am meisten und für mich auch die interessantesten, dafür lassen sich bei Canon und Nikon hauseigene DSLR Objektive ohne Nachteil per Adapter nutzen.
Ich finde die Sony Bedienung sehr gut, aber auch etwas anders als bei den anderen Kameras, die ich bisher bedient habe. Ich habe noch mehr den Eindruck, einen kleinen Computer vor mir zu haben, und man sollte sich vielleicht erst mal ein bis zwei Stunden Zeit nehmen, um die Kamera so zu konfigurieren, wie man sie haben möchte.
 
die_Hex schrieb:
Ich denke nicht, dass sich die Frage so leicht beantworten lässt. Alle drei Kameras sind so gut, dass es wohl eher auf persönliche Vorlieben bei Haptik und Bedienung ankommt, für alle drei gibt es sehr gute Objektive.
Zum Vergrößern anklicken....

das macht eben auch die Wahl nicht einfacher, es sei denn, man hat bestimmte Bedürfnisse (IBIS, 2 Kartenslots, Lautstärke oder eben bestimmte Objektive, die sonst keiner hat)

die_Hex schrieb:
Was die Bildqualität angeht, dürften Sony und Nikon ein wenig vorne sein,
Zum Vergrößern anklicken....

rein vom Sensor - ja.

die_Hex schrieb:
Native Objektive gibt es für Sony am meisten und für mich auch die interessantesten,
Zum Vergrößern anklicken....

die neuen R Glaslötze sind schon interessant...
 
die_Hex schrieb:
Native Objektive gibt es für Sony am meisten und für mich auch die interessantesten
Zum Vergrößern anklicken....
rachmaninov schrieb:
die neuen R Glaslötze sind schon interessant...
Zum Vergrößern anklicken....
Tja, und Nikon hat ein kompaktes, günstiges, aber sehr gutes Kitzoom und ein ebenso interessantes UWW 14-30, dazu ein sehr gutes 50/1.8 für unter 400€, und damit hier attraktive Linsen, nach denen der TO sucht.

Machts natürlich alles nicht einfacher.
 
Die Frage ist doch auch, ob du Drittanbieterlinsen nutzen willlst. Wenn nicht, kannst du doch einfach den Geschmack entscheiden lassen. Adapterfreie Objektivvielfalt bietet derzeit halt nur Sony, da brauchen Nikon und Canon noch ein paar Jahre.

Nur als Beispiel: Nikon hat das 14-30 F4, das Sony untenrum nicht bietet. Dafür hat Sigma ein 14-24 F2.8 für Sony. Da musst du halt wissen, was dir wichtig ist...

Aber wenn das keine Rolle spielt, würde ich einfach auf das System gehen, bei dem du das beste Gefühl hast.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du Zeitung machst, ist eine Nikon Z eigentlich wegen des fehlenden zweiten Kartenslots nicht zu empfehlen. Nikon kennst und magst du aber anscheinend. Ich würde mir eine oder zwei D750 besorgen und die mit zwei Tamrons, dem 24-70 und dem 70-200, beide mit Blende 2.8 und gebraucht aus der ersten Serie, beschaffen.
Die vorhandenen 24Mp reichen locker für mindestens 70*100er Abzüge und die Objektive können das auch.

Bei der Z-Reihe würde ich erstmal auf die nächste Generation warten.

Gruss aus Peine

wutscherl
 
Mal in die Runde geworfen, warum nicht die Panasonic S1? Könnte nun keine Empfehlung direkt aussprechen, weil ich sie lediglich im Geschäft probiert habe. Sie hat aber die Technik und die Objektive kommen in nächster Zeit.

Ansonsten würde ich zu bedenken geben, ob KB nicht immer mal mit APS-C ergänzt werden kann. Ich hatte einige Zeit eine D800 und die mit kleinen Festbrennweiten. Mit Kinderkarre, Taschen etc. hätte ich sie mit einem dicken Zoom nie mitgenommen. Jetzt bin ich froh bei Fuji und leichterem Gepäck.
 
jcsn2001 schrieb:
Ansonsten würde ich zu bedenken geben, ob KB nicht immer mal mit APS-C ergänzt werden kann. Ich hatte einige Zeit eine D800 und die mit kleinen Festbrennweiten. Mit Kinderkarre, Taschen etc. hätte ich sie mit einem dicken Zoom nie mitgenommen. Jetzt bin ich froh bei Fuji und leichterem Gepäck.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Kleinbild- Pixelboliden werden derzeit sehr von oben(Mittelformat wird immer bezahlbarer) und unten (Rauschvorteil Kleinbild wird kleiner) eigentlich ziemlich in die Zange genommen. Interessant ist das vor allem für Anwendungen wie Presse oder laute Konzerte, weil die Systeme sehr reif und energiesparend sind. Da allerdings fällt alles aus dem Raster, das nicht zumindest eine rudimentäre Auswahl an Zooms zu bieten hat, die dann auch noch gut und nicht zu teuer sind. Die Pana fällt da raus und die Nikon D750 ist aus meiner Sicht das Billigangebot auf diesem Betätigungsfeld, ohne billig abzuliefern.

Gruss aus Peine

wutscherl
 
wutscherl schrieb:
Wenn du Zeitung machst, ist eine Nikon Z eigentlich wegen des fehlenden zweiten Kartenslots nicht zu empfehlen. Nikon kennst und magst du aber anscheinend. Ich würde mir eine oder zwei D750 besorgen und die mit zwei Tamrons, dem 24-70 und dem 70-200, beide mit Blende 2.8 und gebraucht aus der ersten Serie, beschaffen.
Die vorhandenen 24Mp reichen locker für mindestens 70*100er Abzüge und die Objektive können das auch.

Bei der Z-Reihe würde ich erstmal auf die nächste Generation warten.

Gruss aus Peine

wutscherl
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für den Hinweis. Fotografiere mittlerweile aber fast ausschließlich privat. Der eingesparte zweite Slot ist für Privatanwender gar nicht das Problem, die völlig überteuerten XQD-Karten dagegen schon.
 
jcsn2001 schrieb:
Mal in die Runde geworfen, warum nicht die Panasonic S1? Könnte nun keine Empfehlung direkt aussprechen, weil ich sie lediglich im Geschäft probiert habe. Sie hat aber die Technik und die Objektive kommen in nächster Zeit.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Pana für mich interessant sein sollte, müsste sie entweder deutlich besser sein als die etablierte Konkurrenz oder deutlich günstiger. Beides ist sie nicht. Schade, den ich schätze Panasonic sehr.
 
Ich bin kein Schwabe, sehe es aber genauso.

Abgesehen davon passen diese Karten in keinen allgemeinen Rechner, man muss immer den speziellen Reader mitführen. Gerade im nichtfotografischen Berufsleben wieder etwas, was vergessen werden kann oder bei einem Kunden oder sonstwo liegenbleibt.
Beim nächsten steht man dann ohne da. Und sowas hat keiner mal eben da...

Unnötig!

Hätten sie besser einen zweiten SD Slot eingebaut, aber ich glaube, das haben sie auch schon gemerkt. Das Gemecker ist doch ziemlich groß - oder sollte das wieder nur das Forum betreffen?
 
Ich würde meine XQD-Karten ungern wieder hergeben. Am Wochenende habe ich 1100 Bilder mitgebracht und die Datenübertragungsrate ist schon nice.
Klar kosten die Dinger, aber man hat auch Vorteile, wenn dann noch Video ins Spiel kommt, sowieso.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten