Die Argumentation bedeutet also: DSLR sind von Natur aus so fett, dass wir uns kein Klappdisplay leisten können.
Du verwechselst "fett" mit irgendetwas anderen.
Die K1 hat ein Klappdisplay, die KP hat eines, die K70 hat eines,
die K70 ist sicherlich nicht "fett".
Darum geht es nicht, es geht um den grossen Sucher und den Sensor samt Abdimmen des Displays... soweit ich das beurteilen kann.
Komisch, dass Fuji das bei einer so kleinen Kamera wie der X100 Reihe hinbekommt, sie in Bezug auf den Vorgänger nicht größer zu machen und dennoch ein dennoch Klappdisplay zusätzlich zu integrieren, dass von außen kaum erkennbar ist. Der vorgegebene Raum war da ja auch sehr begrenzt.
Man hätte der K3II sicherlich ein Klappdisplay spenden können,
dann wäre das dieselbe Art von Inkarnation die die Fuji.
Die neu K scheint mir aber doch eine ganz andere DSLR zu werden.
Beschäftige Dich etwas mehr mit dem gravierenden Unterschied einer DSLR zu anderen Systemen! Das hilft.
Letztendlich ist es immer so einfach, etwas zu kritisieren, aber Du bist ja kein Entwickler bei Ricoh, die werden es ... da bin ich mir sicher... überhaupt nicht leicht gemacht haben bei dieser Entscheidung und garantiert werden die alle Pros und Kontras sehr sehr gut durchdacht haben.
Nein, das ist eine Fehlentscheidung von Pentax.....
Falsch! Es war keine Fehlentscheidung, es war ganz schlicht und ergreifend eine Entscheidung. Niemand kann voraussehen, wie sich diese Entscheidung auswirkt. Das entscheidet der Kunde. Es war für Dich eine Fehlentscheidung, aber nicht für andere (z.B. mich).
...auch wenn sie da lange drüber nachgedacht haben. Wenn sie schon die Nische DSLR weiter bedienen wollen, dann bitte nicht mit Kameras, denen wichtige Features fehlen, auch wenn manche die nicht oft benutzen. Und ich wiederhole mich: Pentax hat das geilste Klappdisplay an der K1...
Wiederholung macht aus falschen Argumenten kein richtiges.
Du verwechselst da Wünsche bzw. unerfüllte Wünsche mit Tatsachen, die Dir halt nicht gefallen.