Das Sigma 14-24 DG DN ist kein Strohsterngenerator wie meine verkauften Voigtländer und Loxia. Die Sigma-Entwickler, sich nicht der Mode zum Fancy Lights Look nicht angeschlossen und das ist gut so. Nach dem wir uns satt gesehen haben ebbt die schon wieder ab. Das Sigma keine harte Blendecharakteristik wie die Voigtländer UWW und Blendensterne lassen sich beim Sigma 14-24 DG DN beim Abblenden nicht ganz vermeiden, sind aber längst nicht so penetrant wie bei den Sun-Star Effect gezüchtete Objektive mit entsprechendem Aperture Design.
Für mich wäre es aus dem Raster gefallen, wenn es schon offen zu Sun-Stars neigen würde. Strohkronen um helle Sterne sind ein Unding für Astrofotografen. Das Sigma verhält sich diesbezüglich der Erwartung entsprechend gut. Auch aus anderen Gründen ist es sehr gut für die Astrofotografie geeignet. Dazu zählen feine Schärfe über den gesamten Frame, die guten Mikrokontraste und dass das auch offen fast keine Koma-Abbildungsfehler auftreten. Was bezüglich heller Lichtquellen noch hervorzuheben wäre ist das vorbildliche Gegenlichtverhalten. Es treten kaum einmal Lens Flares auf.
Für mich wäre es aus dem Raster gefallen, wenn es schon offen zu Sun-Stars neigen würde. Strohkronen um helle Sterne sind ein Unding für Astrofotografen. Das Sigma verhält sich diesbezüglich der Erwartung entsprechend gut. Auch aus anderen Gründen ist es sehr gut für die Astrofotografie geeignet. Dazu zählen feine Schärfe über den gesamten Frame, die guten Mikrokontraste und dass das auch offen fast keine Koma-Abbildungsfehler auftreten. Was bezüglich heller Lichtquellen noch hervorzuheben wäre ist das vorbildliche Gegenlichtverhalten. Es treten kaum einmal Lens Flares auf.
