Wow - das genügt mir völlig!
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sony Alpha 1 A1
- Themenersteller donesteban
- Erstellt am
Hi,
Ich störe mich jetzt an dem "aber" (ich habe es in dem Zitat mal hervorgehoben). Ich denke, dass "aber" ist gerade bei diesen Beispielen nicht unbedingt angebracht (auch wenn im folgenden Zitat angemerkt wird, dass der AF ein klarer Fortschritt ist).
Es wurden in dem Video-Beispiel ja auch Situationen gezeigt, bei denen eben nicht nur Luft umrum war (Kormorane, Möwen, Fischadler auf dem Nest) . Wenn ich daran denke, wie oft ich bei meinen D850 und D5 auf Flügelspitzen, Wasserspritzer beim Haubentaucherkampf etc. fokussiert habe... Nein, ich denke, dass kann und muss man wirklich auch mal so stehen lassen: da hat Sony ordentlich vorgelegt. Ohne wenn und aber!
Das es in der Praxis immer noch mal Fälle geben wird, bei denen es nicht klappt, dürfte klar sein. Aber die Trefferrate dürfte schon für 99.9% aller Fälle so hoch sein, dass es wenig praxisrelevant ist. Ich kenne jetzt von keiner Kamera einen vergleichbaren AF (aber ich kenne mich ja auch nicht so umfassend aus wie andere und ich bin sicher auch in meiner kleinen Blase gefangen). Wie es sich beim direkten Anflug verhällt, weiss ich natürlich nicht, da ich nicht alle Videos/Youtube/reviews etc verfolge da ich traditionell im Nikon-System verhaftet bin... Aber wenn Nikon so einen AF mit der Sensorqualität einer D850 herausbringen würde, wäre für mich (!) klar, was ich meiner Finanzmiinisterin mitteilen würde. Ohne "aber"!
Dann freuen wir uns in 3 oder 4 Jahren auf ein neues Update bei dem dann auch noch der Fledermaus-Eye-AF bei Halbmond eingebaut wurde.
Gruss
Thomas
Canon kann das doch auch schon mit der R5
War doch das mindeste was Sony mit so einer Kamera erreichen muss.Gast_385763
Guest
Canon kann das doch auch schon mit der R5
Da hat er mal recht. Und das muß ja so kompliziert seine das es mit einem Update bei den andren Modellen nicht geht. Das finde ich extrem schade
Du bist old-school ;-).
Heutzutage Frage an Alexa: "Was ist das Tier des Tages?" Gestern übrigens die Seekuh. Da weißt du ja, was heute die Sony-Ingenieure tun ...
Na dann lass Canon mal schön weiter machen, scheint ja der richtige Weg zu sein
Ja, stimmt. Das ist auch objektiv gesehen der richtige Weg für einen kombinierten AF/Bildsensor.
Im Moment macht Sony das durch die CPU und gute AF-Algorithmen wett.
Mit einem DPAF ähnlichen Prinzip wäre der Vorsprung noch größer.
Stimmt, Bücher sind ja auch anstrengender als flashy Instagram Nichtigkeiten, das kann nur old-school sein.
Wahrscheinlich gar nicht so abwegig wie Du denkst.
Ich mag ja immer dieses "braucht man nicht"
Das kommt meistens von Mitgliedern die eine Kamera haben in der es dieses Feature nicht in dem Maße gibt.
Ich verstehe die Intention dahinter nicht
Ich denke mir dann immer „Haben ist besser als brauchen“.
Und die A1 hat alles, was ich in den nächsten Jahren brauchen könnte.
Jetzt bin ich seekrank.
Wäre noch schön gewesen nicht nur tanzende Quadrate, sondern auch ein paar Fotos zu sehen.
Genau deswegen hatte ich es ja geschrieben mit "Trotzdem, ein klarer Fortschritt. "
Ich weiß, dass mal andere Objekte näher als der Vogel sein können. Was noch nett wäre: Eine automatische Erkennung der Objekte, also Umschaltung von Tier, Vogel und Mensch, je nachdem, was im Bild ist. Dann braucht man nicht mehr ins Menü.
j.
Ich mag ja immer dieses "braucht man nicht"
Das kommt meistens von Mitgliedern die eine Kamera haben in der es dieses Feature nicht in dem Maße gibt.
Ich verstehe die Intention dahinter nicht
...vielleicht, weil es mit der eigenen Fotografie nix zu tun hat?
Das Teil ist sicherlich 'n Benchmarkbrüller und wer da uptodate sein muss: Kaufen! zackzack!
Ich müsste allerdings was völlig anderes fotografieren, damit diese Benchmarks für mich Sinn machen.
Ich fotografiere keine Vögel, sonstige erratische Objekte und Video nutze ich eh nicht.
Für ab und zu mal Hunde am Strand und gelegentlichen Sport komme ich mit meiner Knipse sehr gut klar.
Selbst den Eye-AF brauch ich fast nie. Bei Menschen im Kontext ist es mir ziemlich egal ob das Auge superscharf ist.
Ein scharfes Auge ist für mich keine Bildidee. ...wie so manches was en vogue ist...
Klar is es geil, wenn man reinzoomt und wooom...aber, wenn ich es ausdrucke häng' ich ja auch keine Lupe neben das Bild...
dow
Gast_499251
Guest
Das ist der springende Punkt. Bei der A7RIV hat man auch immer schön gesehen, wie der AF auf dem Objekt war, aber das Tracking in der Realität nicht so gut war.
Eine Frage an die Sonyuser. Die A1 hat bei dem Video selbst bei fliegenden Vögeln,ab und an das Auge fokussiert (was toll aussieht) und manchmal waren ganz viele AF Punkte auf dem Vogel. Was wird dann eigentlich fokussiert? Was am nächsten zu einem zeigt ( Flügelspitze ? )
Zuletzt bearbeitet:
Gast_385763
Guest
Du schreibst aber auch "ICH brauche das nicht und nicht "braucht man nicht"
Dann ist das völlig in Ordnung
Als wenn das bei BIF eine Rolle spielt. Auf der Entfernung hast du eine Schärfe auf dem Vogel da ist das fast egal. Mann sollte den Augen-AF bei BIF keine zu große Bedeutung zukommen lassen. Bei kurzen Abständen z.B. aus dem Tarnzelt schaut das schon anders aus. Da ist so ein Augen-AF bestimmt sehr hilfreich. Ich denke da an meinem Eisvogel. Der hockt 4 bis 5m vor mir auf dem Ast.
Gast_499251
Guest
Ja es spielt eine Rolle, was die Kamera anfokussiert, wenn man mehrere AF Punkte auf sein Objekt hat (falls eye-af nicht greift ). Deine fliegende Ente oder Taube z.B auf Flickr. Wäre blöd, wenn der Fokus da auf den Flügel gewesen wäre.
Deshalb meine Frage noch einmal. Im Video greift eye-af nicht immer(auch nicht schlimm). Man sieht mehrere AF Punkte auf dem Objekt, was wird anfokussiert? Was am nächsten zu einem zeigt ? das würde ich gerne wissen.
bitte keine Belehrung wann und wie ich was brauche.
WERBUNG