• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

EF/EF-S EOS 2000D / 4000D oder etwas anderes?

karatekid

Themenersteller
Ich wurde von jemand aus dem Verein gefragt, welche DSLR gebraucht er denn seiner Frau kaufen könnte. Er würde max. 300,- Euro investieren wollen. :eek:

Ich fragte dann erst einmal einige Infos ab und erfuhr, vorrangig wird mit kurzer Brennweite fotografiert. Sonnenuntergänge, Blumen, Landschaften Menschen. Ich schlug dann vor, dass wir demnächst erst einmal zusammen fotografieren gehen. Grundkurs sozusagen. Sie kann meine 70D mit dem f2.8/17-55 nehmen und sich ausprobieren.

Nun kenne ich mich im Bereich der vierstelligen nicht wirklich aus. Eine dreistellige mit Objektiv wird kaum für den Preis zu haben sein. Hat jemand von euch noch Ideen, was ich empfehlen oder als Tipp in den Raum werfen könnte. Evtl. muss es ja keine DSLR sein...
 
Gebraucht geht sich da schon was aus. 60D, 700D werden um die 200€ gehandelt.
Sogar eine 7D oder 750D sind um 300€ zu bekommen.
Die ersten 200D (wäre wohl meine Empfehlung wenns keine Spiegellose wird) fallen auch schon unter 300€.

Für die "Erstschulung" geb ich meist eine FB dran (24 1.4 oder 35 2.0). Auch wenn das nicht sehr Weitwinkelig ist (eigentlich ist das 35mm noch ein Tele am Crop) nimmt es ein wenig Komplexität raus.

Zur Kamera, ich würde was mit Klappdisplay und DualPixel nehmen.
Hat der Vereinskumpel schon Objektive? Sind die 300€ "All inklusive"?
Ich würde bei der Anwendung auf einen Spiegel verzichten und eher was aus dem EOS M Angebot empfehlen.

Eine M100 mit 15-45mm gibt's neu um unter 300€
Ich würd zwar eher eine M50 oder wenigstens M3 oder M6 nehmen, aber als Start und sehr kleine Kamera ganz okay.
 
Ich verstehe nicht warum es keine dreistelligen für den Preis geben sollte?!Die erste die mir bei einer schnellen Suche hier im Forum unter die Augen kam war eine 700D mit Kit für 295€.
Und eventuell würde ja auch eine 500, 550 oder 600 D reichen?Die wären dann i.d.R noch dementsprechend billiger.

Edit: da war schon einer schneller als ich. ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum so modern? Wenn die Frau Spaß dran hat (oder kriegen soll) dann wäre doch auch eine Ur-5D mit 50STM (oder einem alten 35 F2 USM, oder dem 40STM Pancake) eine tolle Kombi. Ich habe meiner Frau mal eine 5D mit 50mm Sigma ART geschenkt. Sie hat sich darauf eingelassen und viel und gut damit fotografiert.
 
Die 300,- sind inkl. Body, Objektiv, Speicher. Ich habe die Gebrauchtangebote schon durchgesehen. Die 700D mit Kit habe ich wohl übersehen. Ob ich noch eine 350/400/500 empfehlen kann oder dann doch lieber eine moderne vierstellige, da bin ich mir nicht sicher. Wie sich die spiegelosen im Kit bis 300,- im Vergleich schlagen, habe ich noch nicht analysiert.
 
soll auch später mit anderen Objektiven erweitert werden? sonst würde ich Tatsache auch mal in der Ecke der Kompakten suchen, evtl. reicht das schon aus :) bei Canon dann Richtung G7x MkI, G9x MkI/II. die G5x dürfte noch zu teuer sein. Sony ist da mit seinen RX100 MkI - III auch gut aufgestellt.

wenn's doch mit Objektivwechselei sein soll: wie schon vorgeschlagen M100 oder M6 (keine M3 oder M10 nehmen, da ist der Autofokus kein DualPixel und somit recht langsam). Vorteil der Ms: du kannst alles an Objektiven von Canon (außer R) drankleben ^^. Alternativ D100 oder D200, die sind auch schön klein und kompakt. Bei Nikon gibt's denke ich vergleichbares (bei Spiegel).

cya v3g0
 
Ich schlug dann vor, dass wir demnächst erst einmal zusammen fotografieren gehen. Grundkurs sozusagen. Sie kann meine 70D mit dem f2.8/17-55 nehmen und sich ausprobieren.

Dann wird Sie an einer Vierstelligen im Kit keine Freude mehr haben.:)
Von der 4000D rate ich ab. Sie hat keine Dioptrien-Einstellung.
Sonst wie viele raten ruhig auf den Gebrauchtmarkt gucken.
 
Die M100 ist durch die "Größe" schon recht eingeschränkt und hat auch keinen Sucher. Das sollte man bedenken. Ich würds wirklich nur als kompakte 2. Kamera empfehlen.

Die 2000D/4000D sind genau so wie die Vorgänger recht stark abgespeckt und wenn gebraucht drinnen ist würd ich eine 100D/200D oder 700D ohne nach zu denken vorziehen.
 
Ich weiß nicht was Ihr gegen die 2000D habt. macht doch super Fotos? es ist auch immer eine Geldfrage. Habe die auch mit diversen Objektiven...

Die Kamera kostet zwischen 250 und 300€ "nackt" wenn ich mal ne Schnellsuche mache. Dafür bekomme ich den 24MP Hybrid-AF III Sensor aus der 750 (gar nicht mal schlecht wenn auch "tote Technik" weil Canon nur den DualPix weiterentwickelt) und nen AF mit EINEM Kreuzsensor und 8 Liniensensoren und all die kleinen Einschränkungen die Canon den 4-stelligen (und zT. 3-stelligen) schon immer angetan hat (kleiner Sucher, nur ein Bedienelement, nur drei der vier Belichtungs-Messmethoden etc).

Wenn ich das Geld nehme und zum Händler in den Laden gehe gibt es auch ne gebrauchte 60D oder 7D1 in gutem Zustand. Ja, die haben "nur" 18MP. Aber besseren Sucher, besseren AF (ja auch die 60 - immerhin sind es 9 KREUZSensoren), mehr Bedienelemente, den "dicken" LP-E6 Akku usw.

Wenn also nicht "Video" recht weit vorne steht (da ist die 2000D besser) dann sind diverse Gebrauchte in der Preisklasse halt deutlich bessere Gesamtpackete als die 2000D (oder die 1300D)
 
ne 400D nein. Ich hatte eine,die war zu ihrer Zeit nicht schlecht, aber verglichen mit was aktuellem ist die ISO Performance dann schon nicht mehr so prickelnd.
 
Der TO meint glaube ich die 4000D
(y) Steht auch so in der Headline.

@GelegenheitsFoto Gern ziehe ich auch eine 60D oder 7D in Betracht die es beim Händler inkl. Objektiv für 300,- gibt. Ich befürchte nur, das wird man in der Preisklasse nicht finden.

Ich werde jetzt erst einmal den Sonntag (Foto-Grundkurs) abwarten. Dann weiß ich schon besser, was ich in etwa empfehlen kann. Derzeit tendiere ich, falls es eine DSLR werden soll, zum 700D Kit, welches es hier gebraucht für unter 300,- gibt.
 
Die 7D mit einem 18-55 sollte mit etwas suchen und Geduld drin sein.
750D evtl auch

Der TO fragte nach einer DSLR für die Frau eines Freundes, Da der Body der 7D doch recht gross und schwer ist im vergleich zu den kleineren Modellen e.g. 2000D wäre auch zu bedenken, ob die Frau seines Freundes mit diesm grossen Body zufrieden ist, oder doch lieber einen handlicheren Body hätte.

Ist halt der Waf der bei Frauen immer berücksichtigt werden sollte:):D
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Gott, kann man mit 4stelligen EOSen keine Bilder machen?

Wann braucht man bei einer Standard-DSLR in Standard-Situationen ("...vorrangig wird mit kurzer Brennweite fotografiert "..." Sonnenuntergänge, Blumen, Landschaften Menschen") ISO-Werte von 1600+?
Eine 4000D muss es zwar nicht unbedingt sein - aber über eine 2000D sollte man schon nachdenken können.
Dass die hier verschmähten Kameras professionelle (Star-)Fotografen nicht reichen, liegt alleine schon wegen der Positionierung auf der Hand. Aber wo ist zwischen einer 2000D und einer 800D ein sooo wahnsinnig großer Unterschied, dass man "unbedingt" zur 3steligen greifen "muss"? Für einen Anfänger?

Meiner bescheidenen Meinung nach: Wenn ich nur ein einfacher Gelegenheits- oder Hobby-Fotograf bin (mit den Anforderungen aus dem ersten Post), dann reicht eine 2000D vollkommen aus.
Leicht, kann alles, hat nicht allzu viele Funktionen (die einen Neuling nur verwirren). Man muss seine Kamera halt im Griff haben und sich nicht nur auf den Digic verlassen, der einem alles richten soll.

Und nun prügelt mich.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten