Das gebrochene Bajonett ist nicht schön; liegt aber wohl an der guten alten Hebelwirkung, die nunmal physikalisch schlecht einzudämmen ist und zum Abriss des Objektiv geführt hat.
Das eigentliche Problem ist nicht Kunststoff vs Metallbajonett; sondern man sollte sich Gedanken machen, wie man eine Kamera sachgerecht transportiert.
Und hochwertige Industriekunststoffe als "Plastik" zu titulieren ist auch leicht in die falsche, "billige" Richtung irreführend. Es gibt längs Polymerverbindungen, die viel bessere Festigkeits/Gewichtsquotienten aufweisen als Metalle. Und da das M System mehr auf Amateure abzielt und hauptsächlich Gewicht einsparen soll, ist die Entscheidung von Canon nachvollziehbar. Vor allem, weil ein 18-150 von denjenigen Käufern wohl überwiegend als "IMMERDRAUF" verwendet wird; daraus resultierend eher wenig an und abgeschraubt wird.
Das eigentliche Problem ist nicht Kunststoff vs Metallbajonett; sondern man sollte sich Gedanken machen, wie man eine Kamera sachgerecht transportiert.
Und hochwertige Industriekunststoffe als "Plastik" zu titulieren ist auch leicht in die falsche, "billige" Richtung irreführend. Es gibt längs Polymerverbindungen, die viel bessere Festigkeits/Gewichtsquotienten aufweisen als Metalle. Und da das M System mehr auf Amateure abzielt und hauptsächlich Gewicht einsparen soll, ist die Entscheidung von Canon nachvollziehbar. Vor allem, weil ein 18-150 von denjenigen Käufern wohl überwiegend als "IMMERDRAUF" verwendet wird; daraus resultierend eher wenig an und abgeschraubt wird.
