Fujinon 35mm 1.4 Geschwindigkeit: X-T1 vs. X-T2 / X-E2 / X-E3?

Ich nutze an meiner X-T1 fast ausschließlich das 35mm 1.4 und bin mit den Bildern überaus zufrieden. Ein wenig stört mich jedoch die relativ langsame Fokussierung bzw. das hin und wieder auftretende "pumpen" - vor allem, wenn etwas weniger Licht vorhanden ist.

Neulich hatte ich für eine kurze Zeit eine X-E2 mit dem 35mm 1.4 in der Hand, und subjektiv (und leider nur durch ein paar vereinzelten Aufnahmen) das Gefühl, dass der Autofokus etwas schneller (und sicherer?!) trifft.

Nun bin ich am Überlegen, ob der Wechsel auf einen anderen Body (X-E2, X-E3, X-T2) in diesem Aspekt einen deutlichen und spürbaren Vorteil bringen würde. Die anderen Unterschiede zwischen der X-T1 und den genannten Kameras sind mit bekannt und sollen hier keine Rolle spielen.

Daher meine Frage: Hat hier jemand einen Wechsel von der X-T1 zu einer der oben genannten Kameras vollzogen bzw. parallel in Betrieb, und verwendet das 35mm 1.4? Wenn ja, gibt es spürbare, im Alltag relevante Unterschiede in der Fokussier-Geschwindigkeit? Gibt es Unterschiede bei Foto-Situationen mit weniger Licht?

Ich würde mich über eure Erfahrungen freuen!

Als Anmerkung: Das 35mm 2.0 ist für mich keine Option. Ich habe die neuste Firmware im Body und der Kamera installiert.

Der Fokus ist mit der X-T2 spürbar besser. Ich hab extra auf das 2.0 gewechselt weil mir das 1.4er auf der X-T1 zu lahm war für Kinder, aber auf der X-T2 gehts wieder problemlos

....hatte die X-T1, und habe noch eine X-E2 und eine X-T3.
Der Autofokus von der X-T1 zur X-E2 war gefühlt kein Unterschied „für mich“ feststellbar, jedoch hatte ich auch nie einen Vergleich gemacht.
An der X-T1 war fast immer das 18-55 drauf und an der X-E2 immer Festbrennweiten.

An der X-T3 ist das 35er schneller,
aber am liebsten habe ich das 35er an der X-E2.
Sicher ist der AF an der X-E2 auf jeden Fall, glaube aber nicht das die X-T1 da schlechter ist.

Gruß
Max

Ich selbst nutze das 35 1.4 an der X-T2 und an der X-E3. Meine Frau hat eine X-T3 und dort geht alles deutlich schneller los beim AF. Soweit ich mich erinnere, waren X-E2 und X-T1 an der stelle auf einer Linie. Zusammengefasst würde ich sagen, dass die AF-Performance mit dem XF 35 1.4 von X-T1/X-E2 zu X-T2 zu X-T3 jeweils um gefühlte 20% besser wird. Viel besser wird es dann aber nicht mehr werden - die AF-Einheit im XF 35 1.4 ist und bleibt eben Mittelklasse.

Vielen Dank für eure informativen Antworten! Das hilft mir schon sehr weiter. @adowoMAC: Verstehe ich dich richtig, dass laut deiner Einschätzung X-E3 und X-T2 in etwa vergleichbar sind, was die "Performance" des 35mm angeht?

wie sieht es mit der H1 aus, ist die gleichzusetzen mit der T2?

jcsn2001 schrieb:

wie sieht es mit der H1 aus, ist die gleichzusetzen mit der T2?

Zum Vergrößern anklicken....

X-E3, X-Pro2, X-T2, X-T20 und X-H1 sind eine Sensor-/Prozessorgeneration und sollten sich nicht gravierend unterscheiden.

adowoMAC schrieb:

Viel besser wird es dann aber nicht mehr werden - die AF-Einheit im XF 35 1.4 ist und bleibt eben Mittelklasse.

Zum Vergrößern anklicken....

Vorsicht vor so einer Wertung, die ist nämlich auch allemals Mittelklasse.

Wenn man nämlich weiss, dass beim 35 1,4 ein "ALG" (=All Lens Group) Design vorliegt, welches zugunsten Schärfe / Bokeh eine ganze Linsengruppe (=Gewicht) zum fokussieren verschieben muss, wird einem auch klar, dass es zugunsten der Optik mit einem trägeren AF einhergeht.

Fuji hat hier also eine Spitzenlinse konstruiert - der AF "geht" nicht schneller. Ist übrigens beim Canon 85 1,2L genauso.