• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Spiegelreflexkamera Kaufberatung DSLR

Das Problem ist einfach, wenn man Test Spiegelreflexkamera bei Google eingibt, dann wird man von Ergebnissen und Testsiegern erschlagen. Jetzt meine Frage: Welchen dieser Testforen und Testseiten kann man glauben? Welche Seite führt seriöse Tests durch und wird nicht von einem Hersteller "gesponsort"?
Seriöse Tests gibts nicht. Wenn du davon lebst, zu testen, und einen Hersteller zu streng bewertest, kriegst du das nächste Mal eben kein Testexemplar mehr zur Verfügung. Tada ! Und wenn du nicht der Erste bist, der testet, hört dir keiner mehr zu und du kannst nicht davon leben.

Das ist genauso wie z.B. in der Journalie. Wenn du zu strenge Fragen stellst, kriegst du das nächste Mal eben kein Interview mehr. Oder im Falle von Nikolaus Brender schmeißt dich die CDU sogar einfach aus dem Job, wenn du zu kritisch gegenüber der Kanzlerin etc bist.

Die Bezahlung ist btw indirekt: unter den Tests sind sogenannte "affiliate links" (keine Ahnung wie die auf Deutsch heißen), die auf entsprechende Seiten von Amazon etc verlinken. Wenn jemand das Produkt über diesen Link kauft, kriegt der Tester eben von Amazon usf eine Bezahlung. Ein weiterer Anreiz, niemals ein Produkt schlecht zu bewerten.

Man kann es ganz einfach verfolgen, wenn man sich z.B. ansieht, wie eine echte Fehlkonstruktion wie die Hasselblad X1D beworben wird. Viel Spaß dabei auch nur einen Test zu finden, der sich über die vielen Fehlentscheidungen bei diesem Produkt ausläßt.

Oder einfach mal sehen, ob eine Seite überhaupt jemals ein Produkt schlecht bewertet hat. Bei diesem Test allein fallen schon fast alle durch. Bei Camerastore (YouTube-Kanal aus Kanada) kommt das z.B. manchmal vor, wenn man ein bisschen (nicht viel) zwischen den Zeilen liest. Die Leica CL mochten sie gar nicht, die Hasselblad X1D genausowenig. Auch wenn sie diplomatisch bleiben.

Seiten wie DxOMark sind noch schlimmer. Und wir wollen mal gar nicht diskutieren, wie die wirklich schlimmen Seiten aussehen, die einfach bloss Amazon-Wertungen verlinken ... weia.

Oder wie ich (und viele Andere) sage: All News is Fake News. So war das schon immer. Das einzig kritische an unserer Presse ist der Geisteszustand. Beim Lesen das Hirn einschalten, dazu gibts keine Alternative.

Die besten Tests sind daher IMHO von Leuten, die das Produkt schon seit einem halben bis ganzen Jahr im Einsatz haben und dann eine umfassende Bewertung mit Beispielfotos abliefern können. Die muß man sich dann aber im Netz zusammensuchen, denn solche Leute testen ja nicht alles, was herauskommt.
 
Seriöse Tests gibts nicht. Wenn du davon lebst, zu testen, und einen Hersteller zu streng bewertest, kriegst du das nächste Mal eben kein Testexemplar mehr zur Verfügung. Tada !

Naja, wenn ich Hersteller vom Kameras wäre und jemand würde mein Produkt nieder machen, dann würde ich demjenigen das nächste Mal auch kein Testexemplar mehr zur Verfügung stellen. Soll er doch in den Laden gehen und sich eines kaufen, wenn er möchte.
 
Wie es wirklich ist.
Der teildurchlässige Spiegel schluckt 1/3 Blendenstufe oder 1/3 ISOstufe.
Mit der a68 bekommst Du den neuesten Sensor von Sony, der ist auch in allen anderen ausser Canon.
Ein 1,8 er Objektiv ist 4 mal HELLER wie ein 3,5er Kitzoom

Bleib bei Deiner Kamera und kaufe Dir neue Objektive und ein gutes Stativ.
Nutze ISO 200 solange wie möglich.
Lerne mit Raw umzugehen.
Geht auch mit Raw Therapie, einer Freeware.

Wenn es unbedingt ein neues Gehäuse sein muss dann die a68

Ich persönlich würde keine manuelle Festbrennweite nehmen.
Autofokus Objektive von Minolta, Sigma, Tamron und Tokina gibts in großer Auswahl für Sony a
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier noch eine umfassende Übersicht von passenden Objektiven:

http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
 
Seriöse Tests gibts nicht. Wenn du davon lebst, zu testen, und einen Hersteller zu streng bewertest, kriegst du das nächste Mal eben kein Testexemplar mehr zur Verfügung. Tada ! Und wenn du nicht der Erste bist, der testet, hört dir keiner mehr zu und du kannst nicht davon leben.

Es gibt genug seriöse Testseiten, u.a. gehört auch DxO dazu, kannst gerne mal sagen, was dich daran stört - nur muss man halt wissen was genau dort getestet wird etc.

Für mich mit am aussagekräftigsten: photography life - Ausführlich, kritisch, praxisnah und er weiss was er tut (zumindest bei allen Tests die von Nasim Mansurov direkt kommen)

Wirklich schlecht ist heute aber keine Kamera mehr, daher kommt es immer mehr auf das persönliche Empfinden an
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten