Gast_520955
Guest
Naja, die Bildbeispiele in JPG bei dpreview bei sehr hoher ISO zeigen doch genau das: Mehr Matsch, weniger Korn. Eine Frage der internen Bildbearbeitung.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
OM System "Olympus" OM-1
- Themenersteller scorpio
- Erstellt am
- Status
Das wirst du bei allen Kameras finden......von daher ist seine Aussage dies bei Olympus zu finden und Fuji nicht schlichtweg polemischer Unsinn.
Für mich wäre Fuji schon deshalb die letzte Wahl, weil dort technisch kein Pixelshift möglich ist. Man braucht es zwar nur selten- aber dann ist man jedesmal sprachlos über die erzielten Ergebnisse. Wenn die OM1 dies Verfahren tatsächlich freihändig in gewohnter Qualität gestattet, wäre das ein echter Kaufgrund.
Was denn!? Zumindest was die JPEG-Bilder bei ISO 25600/45° direkt aus der Kamera angeht, hat er recht: die aus der OM-D und OM-1 sind matschiger Murks, und das aus der Fujifilm X-T4 ist zwar rauschiger, aber trotzdem besser.
Doch bis ISO 3200/36° halten die JPEGS aus den Mikrovierdrittel-Modellen sehr gut mit. Und mehr braucht man doch nur selten. Wenn doch, dann kann man jederzeit aufs Rohdatenformat umschalten und selber weiterverarbeiten, dann klappt's auch bei ISO 25600/45° ...
Gast_385763
Guest
Zuletzt bearbeitet:
Zeigt, dass manchmal die PenF aus 2016 minimal vorne liegt und manchmal die OM-1 und genau das war zu erwarten, dass sich bei den Sensoren nicht viel getan hat. Im AF liegen dafür sicher Welten dazwischen.
Gast_385763
Guest
Ich glaube das ist auch der Hauptverkaufsgrund dieser Kamera!
Da MUß sie punkten!
Bei der eigentlichen Bildqualität wird sich so viel nicht getan haben.
Wie auch.... mft bleibt mft
Gast_398601
Guest
Jep, war eh schon reichlich spät für eine Kamera die den richtigen AF für das 150-400 unsw. hat.
Das ist ja nun schon seit geraumer Zeit so.
Zu Beginn des Digitalzeitalters ab etwa den späten '90er Jahren schritt die Technologie der Halbleiter-Bildwandler mit Riesenschritten voran; jede Sensor-Generation war erheblich leistungsfähiger als ihre Vorgänger. Doch in der Mitte der 2010er Jahre konsolidierte sich diese Entwicklung, und seit rund fünf bis acht Jahren oder so hat es hinsichtlich Rauschen und Belichtungsumfang kaum noch Fortschritte gegeben. Von einer Sensorgeneration zur nächsten tut sich fast nichts mehr; man müßte schon zwei oder drei Generationen überspringen, um außerhalb des Prüflabors einen nennenswerten Leistungsunterschied zu erkennen. Nur die Pixelzahlen steigen immer weiter ... und manchmal nicht einmal die
In den letzten Jahren konzentriert sich die Entwicklung mehr auf Dinge, die viel Rechenleistung fordern – adaptive Rauschunterdrückung, Bildfrequenz, Video-Bandbreite, Motiverkennung, Tempo und Präzision des Autofokus usw. Und das merkt man offenbar auch bei der OM-1: die Bildqualität ist im wesentlichen die gleiche geblieben, aber Tempo, Präzision und Funktionsumfang haben deutlich zugelegt.
Das ist doch gut! Denn es gibt ja auch keinen Anlass das zu tun.
Du glaubst, diese Aussage stamme so vom Hersteller!?
Nein! Dieser Quatsch stammt von Leuten, die nicht begriffen haben, daß sich der Zwei-Blendenstufen-Rauschvorteil auf den High-Res-Modus im Vergleich zum Normalmodus bezieht. Diesen Vorteil bietet der High-Res-Modus übrigens schon immer, nicht erst seit der OM-1.
Hier geht's lang:
OM System OM-1 Praxisthread
Und dort dann hoffentlich ohne ätzende, widerliche, arrogante, besserwisserische und diffamierende Beiträge.
OM System OM-1 Praxisthread
Und dort dann hoffentlich ohne ätzende, widerliche, arrogante, besserwisserische und diffamierende Beiträge.
- Status
WERBUNG