AW: Sony A9
Hmm, das ist sehr schade. Nikon hat leider keine lautlose Topcamera im Sortiment.
Hmm, das ist sehr schade. Nikon hat leider keine lautlose Topcamera im Sortiment.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wer Wert auf lautlos legt, ist bei Nikon falsch. Top Kameras gibt es bei Nikon allerdings mehrere, sogar viel mehr als bei Sony.Hmm, das ist sehr schade. Nikon hat leider keine lautlose Topcamera im Sortiment.
Naja, aus Nikon Sicht ist es besser so. Ich glaube nicht, dass Canon darüber froh ist, dass man eigene Kameras nicht mehr kauft
Bernhard, ich habe mir eigentlich die A9 schon fest zum Testen eingeplant. Nun bringen aber Rumors um die D850 alles durcheinander. Denn dort wird nämlich die für mich perfekte Kamera spekuliert, eine D500 als FX mit den Sensor Stärken der D810.
Also warte ich noch ein bisschen ab. Die D850 soll angeblich im Oktober kommen, die paar Monate warte ich noch ab. Bis dahin ist vielleicht schon die A7RIII auch da, wer weiß
Die perfekte All-in-one wäre die A9 samt A7r II Sensor oder besser mit sonst gleichen Merkmalen.
Kommt bestimmt noch. Und für meinen Geschmack dann bitte weniger fps und damit (hoffentlich) weniger Euro
Mal eine etwas andere Frage:
Losgelöst vom verwendeten Objektiv, ist die Bildqualität der A9 deutlich besser als die einer OM-D M1 MKII? Auflösung, Dynamik?
Die Frage rührt daher, dass ich noch sehr gute Teleobjektive für FT habe, Adapter auch und das GM 70-200/f2,8 für die seltene Verwendung etwas teuer ist. Und zudem bei Offenblende doch wieder "Eier" im Bokeh hat
Das leider sehr schwere FT 35-100/f2 habe ich mir aufgrund eines Bildes von Dir vor 10 Jahren mal gekauft und ich habe es noch
Für Sport ja, die a9 ist hier super. Aber für Hochzeit? Oder ist euch der lautlose Verschluss wirklich 4500€ wert?
Ich bin selber angefixt von der Kamera Oder genauer gesagt: sie reizt mich am Papier bzw. ihre Leistung reizt mich. Allerdings werde ich mit diesen kleinen Gehäusen und teilweise verhältnismäßig großen und schweren Objektiven nicht warm.Ja, das ist die Frage und wahrscheinlich (!) würde mir auch das AF-System einer kommenden A7R III reichen... brauche eigentlich die hohe Auflösung für Non-Event-Fotos.
Trotzdem finde ich die A9 reizvoll. Und gegenüber jeder DSLR ist einfach der präzise AF und vor allem der Augen-AF ein sagenhafter Vorteil. Mal ganz abgesehen vom Stabi, der für mich in die Kamera gehört.
Mal sehen, zur nächsten Saison hin könnte es meine sein. Ich bin angefixt.
Für mich wäre es ein Rückschritt in Sachen Bildqualität ggü. D810 (ich fotografiere zu mind. 80% bis ISO250 (nochmals 80% davon sind ISO64 Bilder).
Dann warte auf die A7R III oder die A9R sofern sowas kommt. Werde ich vermutlich auch tun, weil ich auch mit 11 fps leben könnte. Oder zumindest mal abwarten bis die vorgestellt werden. Eine A9 kann man ja immer noch kaufen.
Ein Praxisreview beim Basketball:
https://www.bhphotovideo.com/explor...iber-sony-alpha-a9-camera/bi/19115/kbid/10779
Fällt das Teil mal runter oder wird geklaut, ist der Schaden immens. Für den Urlaub ist das Teil schon mal gar nichts.
Naja, das mag für Dich gelten. Wenn man Leute mit einer 1Dx und einer Leica M240 plus diversen Objektiven Urlaub machen sieht, relativiert sich sowas schnellAber so schön die A9 ist, und ich könnte sie sehr gut brauchen - es ist einfach eine Menge Kohle. Fällt das Teil mal runter oder wird geklaut, ist der Schaden immens. Für den Urlaub ist das Teil schon mal gar nichts.
Dafür gibt es Versicherungen. Eine Alpha 9 ist eine spezialisierte Sportkamera. Wer keinen Sport oder sonstige Action fotografiert braucht sie nicht und ist mit einer A7RII oder einer A7II besser bedient.