Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Mittlerweile steht auf Sigmas deutscher Webseite der UVP-Preis für den MC-21 in Deutschland:
- Sigma-SA -> L-Mount: 99€
- Canon-EF -> L-Mount: 279€
Ziemlich drastischer Unterschied...
Sicherlich andersrum - auf ein SA-Objektiv kommen sicherlich 1000 EF-Objektive...Oder andersrum.
Karl
Bleibt auch nichts anderes übrig - SA-Cam-Entwicklung wurde ja eingestellt...Der SA Adapter soll grundsätzlich den eigenen Altkunden mit Objektivbeständen die Migration zu L ermöglichen!
Interessant, danke. Mit dem 12-24 wirkt die Panasonic doch irgendwie winzig...In Japan gibt es den MC-21 inzwischen zu kaufen. Ein erstes, ansonsten inhaltsloses Unboxing-Video.
Interessant, danke. Mit dem 12-24 wirkt die Panasonic doch irgendwie winzig...
Hier gibs die ersten AF-Tests mit verschiedenen Sigma-Objektiven. Wie zu erwarten war ist der AF nicht der schnellste, teilweise um 1s oder mehr bis das Bild fokusiert ist...
https://www.youtube.com/watch?v=KfO8YFXsyYU
OK, cool. Welche sonstigen ARTs hast du?. Der AF scheint bei FB schneller zu sein als z.B. bei den langen Zooms...Ich warte gerade auf meinen und werde dann mal schauen, wie er mit dem Sigma/Canon 100-400 zusammenarbeitet. Ist halt im Moment das einzige, was es an halbwegs brauchbaren Teles für das System gibt.
OK, cool. Welche sonstigen ARTs hast du?.
Der AF scheint bei FB schneller zu sein als z.B. bei den langen Zooms...
Sieht man in dem von mir verlinkten Video. Die FB (35 und 50) gehen noch "recht flott" im Vergleich zu dem "langen" Objektiv...Hast Du da irgendwelche zuverlässigen Quellen, wo man das nachlesen oder überprüfen kann oder ist das Hörensagen?
Sieht man in dem von mir verlinkten Video. Die FB (35 und 50) gehen noch "recht flott" im Vergleich zu dem "langen" Objektiv...
Das ist richtig, ich habe mir das Video auch nicht 10mal angeschaut - das mit den FB ist mir trotzdem irgendwie aufgefallen. Vielleicht liegt es auch bei Ihm an den nicht so guten Lichtverhältnissen - draussen könnte die Sache besser aussehen...Okay, hatte ich vorher nicht gesehen. Aber das lässt schon ziemlich viel Interpretationsspielraum...Zumal er selber ja auch das 60-600 gar nicht so schlecht findet, den MC-11 für Sony aber besser. Für S-AF scheint mir das aber zu reichen, zumal bei dem schlechten Licht, das er da hatte. Mal sehen, wie fix das 100-400 dann an meiner ist.