Gast_417049
Guest
Da wird nur ein 1:1 Vergleich helfen, den es sicher bald geben wird. Bei den Bildern, die ich bisher gesehen habe, wirken die Katzenaugen beim Sigma auf mich stärker ausgeprägt, war aber leider nie ein richtiger 1:1 Vergleich.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Jemand hier der mit einem 35mm und 135mm arbeitet? Neben meinem Loxia 21mm plane ich die genannten Brennweiten mit 2 Bodys abzudecken. Ich weiß, ziemliche Lücke zwischen 35mm und 135mm aber ich möchte kein Zoom. Dafür habe ich mir auch extra einen 2. Body angeschafft. Wenn käme auch nur das 2.8er 70-200 in Betracht, aber mir ist es schlicht und einfach zu schwer. 35mm und 85mm wäre sicherlich die vernünftigere Wahl aber das 85er war mir für Portrait oft nicht lang genug.
Öhm.... hier geht es um das GM 135mm
Falscher Thread
Ja, ich plane ja den Kauf des 135mm GM. Die Frage ist wie die Kombi 35mm und 135mm zusammen harmoniert...
Ja, ich plane ja den Kauf des 135mm GM. Die Frage ist wie die Kombi 35mm und 135mm zusammen harmoniert...
Der AF soll beim GM deutlich schneller sein, gerade bei Sportaufnahmen oder dem Hund, der auf einen zurennt, ein Vorteil. Das Sigma hat eine Naheinstellgrenze von 87,5 cm, beim GM liegt sie bei 0,7m. Dazu kommt das Handling. Das Sigma für die E-Mount Version wiegt 1225 Gramm. Das GM wiegt nur 950 Gramm mit besserem AF, besserem Bokeh, besserer Auflösung/Schärfe, besserer Naheinstellgrenze.
Oh, das stimmt tatsächlich. Beim Lowlight Test wurde AF-s verwendet. Ist mir beim schauen nicht aufgefallen. Ob es tatsächlich bei AF-C anders aussähe müsste man testen. Aber vom Prinzip her tendiere ich auch dazu das man das mit AF-C vergleichen sollte.