Iridient RAW to DNG

Iridient Digital hat nun 5 unterschiedliche
RAW to DNG converter im Angebot:

N-Transformer für Nikon, NEF& NRW
S-Transformer für Sony, ARW & ARQ
C-Transformer für Canon, CR2
O-Transformer für Olympus, ORF & ORI
X-Transformer für Fuji, RAF diesen gab es ja schon länger.

Iridient macht sozusagen dem Adobe DNG-Konverter Konkurrenz.

Was haltet Ihr davon ?

https://www.iridientdigital.com/

Schwichti schrieb:

Iridient Digital hat nun 5 unterschiedliche
RAW to DNG converter im Angebot:

...

Was haltet Ihr davon ? ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich halte davon nichts. Einzig der X-Transformer macht für mich Sinn und den habe ich auch gekauft. Wegen der neuen Funktion "Details verbessern" beim aktuellen LR Classic CC ist der bei mir inzwischen arbeitslos.

Für alle anderen Kameratypen mit Bayer- Sensor reicht, falls nötig, Adobes kostenloser DNG- Konverter.

Gruß
ewm

Schwichti schrieb:

IIridient macht sozusagen dem Adobe DNG-Konverter Konkurrenz.

Zum Vergrößern anklicken....

Nunja ... 36$ vs. kostenlos ... was soll da die Konkurrenz sein?

Tja, inwieweit sich die DNGs konvertiert mit X-Transformer und Adobe, sagen wir mal von Canon CR2, wohl unterscheiden?
Sie sollten doch eigentlich gleich sein, oder?

Wenn die Entwickler die selben Algorithmen verwenden ...

Haben wir hier eine Antwort auf eine Frage die niemand gestellt hat?

Artverwandtes haben die Topaz Labs im Angebot:

JPEG to RAW AI

https://topazlabs.com/jpeg-to-raw-ai

Schwichti schrieb:

...Artverwandtes haben die Topaz Labs im Angebot:

JPEG to RAW AI

https://topazlabs.com/jpeg-to-raw-ai

Zum Vergrößern anklicken....

Nöö. Das ist nicht artverwandt. Das ist ein fragwürdiger Versuch, die bei der Aufnahme oder dem Jpeg- Prozess verlorenen Informationen zu Details, Schatten und Lichtern zu ergänzen. Damit das in den aktuellen Trend passt, wird das Zauberwort AI verwendet.

Gruß
ewm

Ich verstehe nicht, was die Iridient-Programme wirklich machen.

Der Adobe DNG-Converter packt doch eigentlich nur Rohdaten von einem Containerformat in ein anderes. Mag sein, dass er auch noch ein paar Kamera-Optimierungsdaten hinzufügt, aber die Bilddaten selbst bleiben roh.

In der Beschreibung des Iridient-Konverters ist aber die Rede von "Interpolation or demosaic processing", "Sharpening" und "Color and luminance noise reduction". Das klingt für mich nach einer kompletten Rohkonvertierung. Oder liegt hier ein Missverständnis vor?

Ob es sich bei den DNGs der Iridient Programme
um lineare DNGs handelt, das wäre doch eher ein verpacktes 16 bit TIF?

beiti schrieb:

Ich verstehe nicht, was die Iridient-Programme wirklich machen... Das klingt für mich nach einer kompletten Rohkonvertierung. Oder liegt hier ein Missverständnis vor?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das ist nach meinem Verständnis kein Missverständnis. Zumindest der X-Transformer erledigt das Demosaicing und packt eine 3 farbige Rstergrafik ins DNG.

Schwichti schrieb:

Ob es sich bei den DNGs der Iridient Programme
um lineare DNGs handelt, das wäre doch eher ein verpacktes 16 bit TIF?

Zum Vergrößern anklicken....

TIF würde ich es nicht unbedingt nennen wollen. Ansonsten würde ich Dir zustimmen. Neben aus der, aus dem RAW erzeugten Rastergrafik werden noch die Metadaten aus dem RAW ins DNG gepackt, wie z.B. die Infos zur Filmemulation, Objektivkorrektur... So kann LR bzw. ACR sich das Demosaicing sparen, die anderen Korrekturen aber anwenden bzw. anbieten.

Letztere Metadaten werden gewöhnlich bei der TIFF- Erzeugung per LR, PS usw. nicht ins TIFF gepackt.

Gruß
ewm

beiti schrieb:

... die Rede von "Interpolation or demosaic processing", "Sharpening" und "Color and luminance noise reduction". Das klingt für mich nach einer kompletten Rohkonvertierung.

Zum Vergrößern anklicken....

Jo, deswegen mögen die Fujista ja den X-Transformer so: weil er die Interpolation besser macht als LR und Konsorten. Der DNG-Standard lässt ja beides (Filterdaten und ein ausdecodiertes RGB, sogar gleichzeitig hintereinander) im Container zu.

ewm schrieb:

... packt eine 3 farbige Rstergrafik ins DNG.

TIF würde ich es nicht unbedingt nennen wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Och, Adobe selbst sagt, das DNG ist ein "an extension of the TIFF 6.0 format, and is compatible with the TIFF-EP standard.", das passt schon Und auch wenn mir Capture One ein ganz normales Tiff ausgibt, kann exiftool daraus Kamera/Linse und Aufnahmeparameter lesen...

C.

CUA schrieb:

...Och, Adobe selbst sagt, das DNG ist ein "an extension of the TIFF 6.0 format, and is compatible with the TIFF-EP standard.", das passt schon Und auch wenn mir Capture One ein ganz normales Tiff ausgibt, kann exiftool daraus Kamera/Linse und Aufnahmeparameter lesen...

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt nicht ganz. DNG kann Informationen enthalten, die nicht kompatibel zum TIFF-EP Standard sind.

In

http://wwwimages.adobe.com/www.adob.../products/photoshop/pdfs/dng_spec_1.4.0.0.pdf

In Kapitel 3 sind z.B. Erweiterungen und Einschränkungen gegenüber Tiff und in Kapitel 4 spezielle DNG Daten beschrieben, die nicht Teil des Tiff- Standards sind.

Ich denke, in diesen Zusatzdaten steht so einiges aus den RAW- Metadaten, das nicht ins Tiff gepasst hätte. Warum sonst verwendet Brian Griffith für den Transformer das DNG- und nicht das verbreitete Tiff- Format ?

Gruß
ewm

ewm schrieb:

Stimmt nicht ganz. (...)
Ich denke, in diesen Zusatzdaten steht so einiges aus den RAW- Metadaten, das nicht ins Tiff gepasst hätte.

Zum Vergrößern anklicken....

'Nicht ins TIFF gepasst' geht ja fast nicht; das ist wie DNG ein Containerformat und daher flexibel. Da könnte ich Goethes Faust reinlegen (zB in XML unter XMP oder in einem proprietären Tag); wenn LR das dann parst, übergeht er den Faust und macht danach weiter.

Hab mal rumgespielt: Wenn ich mein eben aus C1 rausgeschriebenes TIFF einfach in .dng umbenenne und es nun DXO vorwerfe, kann der das Bild ohne Probleme darstellen und weiß, welche Kamera, Linse und Aufnahmeparameter ich genutzt habe. Und andersherum: benenne ich ein vom X-Transformer erzeugtes DNG frech nach .tif um, zieht der Fuji RFC immerhin noch brav das Thumbnail und die Kamerainfos raus. Hat man einen Schlüssel, macht man den Container auf, sozusagen...

'Verpacktes TIFF' für das ausdekodierte RGB-Bild, das neben dem annern Krom im X-Transformer-DNG steht, finde ich daher nicht falsch...

C.