DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EFs / RF > Canon EF / EFs / RF - Objektive

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 26.05.2020, 14:40   #21
msX99
Benutzer
 
Registriert seit: 28.07.2019
Beiträge: 117
Standard AW: 70-200 f4 L vs. 70-300 4-5.6 IS II USM

Zitat:
Zitat von titan205 Beitrag anzeigen
dann solltest du dein 70-300 zum Service schaffen, das ist gerade am langen Ende richtig gut, auch an APS-C oder dein Body stellt es dort nicht richtig scharf. Es hat mein STM sichtbar überflügelt bei 250mm. Die Tests loben ja gerade die Leistung am langen Ende beim 70-300er USM II, meist ja eine Schwachstelle der 70-300er.
Ich habe das noch mal an der M6 getestet. Es stimmt schon, das 70-300er USM II ist bei 300mm und an APS-C leicht abgeblendet erstaunlich gut. Nachdem das Bokeh in der Tat einfach weicher ist, würde ich nun auch zum 70-300er USM II tendieren, auch an APS-C.
msX99 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.05.2020, 00:17   #22
Biomilch
Benutzer
 
Registriert seit: 24.08.2018
Beiträge: 54
Standard AW: 70-200 f4 L vs. 70-300 4-5.6 IS II USM

Zitat:
Zitat von titan205 Beitrag anzeigen
das ist gerade am langen Ende richtig gut
Finde ich auch. Obgleich ich es an KB nutze.
Selbst bei Offenblende sehr überzeugend. Halte es in der Canonwelt für das Tele Zoom, das am meisten unterschätzt wird.

Das 70-300 L konnte damals bei meinem Kauf dagegen abbildungsmäßig nicht mithalten. Beim AF erst recht nicht. Da habe ich freiwillig das erheblich günstigere Objektiv gewählt.
Biomilch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.05.2020, 17:06   #23
decom
Moderator
 
Registriert seit: 21.10.2006
Ort: Bayreuth
Beiträge: 2.873
Standard AW: 70-200 f4 L vs. 70-300 4-5.6 IS II USM

Zitat:
Zitat von Biomilch Beitrag anzeigen
Das 70-300 L konnte damals bei meinem Kauf dagegen abbildungsmäßig nicht mithalten. Beim AF erst recht nicht. Da habe ich freiwillig das erheblich günstigere Objektiv gewählt.

Dem kann ich so nicht zustimmen.
__________________
Gruß Dirk

7D Mark II | 30D |
20D | EF-S 10-22 USM
| EF-S 18-55 | EF-S 18-135 IS STM | EF 28-135 IS USM | EF 50 f/1.8 II | EF 50 f/1.8 STM | EF 70-300 L IS USM |
Canon FT QL | Panasonic FX-37 | Canon G7X | EOS M100 |

Homepage

Moderative Beiträge in grün
decom ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.05.2020, 23:10   #24
Mighty Badaboom
Benutzer
 
Registriert seit: 16.04.2010
Beiträge: 143
Standard AW: 70-200 f4 L vs. 70-300 4-5.6 IS II USM

Zitat:
Zitat von decom Beitrag anzeigen
Dem kann ich so nicht zustimmen.
Dito, hatte das L viele Jahre im Einsatz und die Schärfe ist überragend und der AF extrem schnell.
__________________
Flickr

Erfolgreich gehandelt mit: krallemann, Christian93, Silk
Mighty Badaboom ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 28.05.2020, 09:59   #25
Biomilch
Benutzer
 
Registriert seit: 24.08.2018
Beiträge: 54
Standard AW: 70-200 f4 L vs. 70-300 4-5.6 IS II USM

Zitat:
Zitat von Mighty Badaboom Beitrag anzeigen
Dito, hatte das L viele Jahre im Einsatz und die Schärfe ist überragend und der AF extrem schnell.
Dann muss 'mein' L damals kaputt gewesen sein.

Ich habe mir von einer 1200€-Linse definitiv mehr erhofft.
Das aber eine Consumerscherbe rein aufs fertige Bild bezogen nichts schlechter macht, war ebenso erstaunlich.
Biomilch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.05.2020, 10:35   #26
kaktusheini
Benutzer
 
Registriert seit: 07.09.2012
Ort: Bayerischer Wald
Beiträge: 4.181
Standard AW: 70-200 f4 L vs. 70-300 4-5.6 IS II USM

Das 70-300L hatte ich selber noch nie, aber vor 2 Jahren habe ich auf der Aussichtsplattform am Luchsgehege im NP-Zentrum Falkenstein einen Fotokollegen mit diesem Objektiv angetroffen. Da wir beide auf das jeweilige Objektive des Anderen neugierig waren, haben wir den ganzen Nachmittag Objektive getauscht, d.h. ich habe mit seinem 70-300L, er mit meinem 100-400 II, fotografiert. Hinterher waren wir beide übereinstimmend der Meinung, dass beide Objektive in allen Punkten gleichwertig waren, mit Ausnahme der Brennweite. Und mein 100-400 ist nicht das Schlechteste; nicht umsonst habe ich es behalten, obwohl ich inzwischen ein EF 300/2,8 IS II mit den beiden Extendern besitze.
kaktusheini ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.05.2020, 11:08   #27
Mighty Badaboom
Benutzer
 
Registriert seit: 16.04.2010
Beiträge: 143
Standard AW: 70-200 f4 L vs. 70-300 4-5.6 IS II USM

Zitat:
Zitat von kaktusheini Beitrag anzeigen
Hinterher waren wir beide übereinstimmend der Meinung, dass beide Objektive in allen Punkten gleichwertig waren
Genau so sehe ich es auch. Habe aktuell sowohl das 70-300 L als auch das 100-400 L II weil ich auf das 1-4 wechseln will weil ich die extra mehr Brennweite haben möchte.

Beide Linsen sind extrem schnell und die Bildqualität ist bei beiden überragend. Für das 70-300 spricht allerdings das kompakte Packmaß und das geringe Gewicht. Im Urlaub werde ich es vermutlich vermissen
__________________
Flickr

Erfolgreich gehandelt mit: krallemann, Christian93, Silk
Mighty Badaboom ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EFs / RF > Canon EF / EFs / RF - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:22 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2020, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren