Laowa 9mm/5.6

BastianK schrieb:

Glaube meine Reviews sind nicht dafür bekannt enthusiastisch zu sein, eher sachlich.
Soll heißen: das 9mm ist in den Ecken um Welten besser.
...

Zum Vergrößern anklicken....

Nach ersten Sichtungen, kann ich deine reißerische Formulierung „um Welten Besser“ Bestätigen. Allerdings stellt sich mir die Frage, ob dein vc10mm kein Mangelexemplar war.

Wenn wir aber unterstellen, dass die von dir getesteten Linsen den Durchschnitt darstellen, ist der Unterschied recht deutlich. Da kann das vc10mm nur mit der besonders guten Gegenlicht Härtung punkten und den elektrischen Kontakten. Ansonsten ist es teurer und schlechter.

t34ra schrieb:

Nach ersten Sichtungen, kann ich deine reißerische Formulierung „um Welten Besser“ Bestätigen. Allerdings stellt sich mir die Frage, ob dein vc10mm kein Mangelexemplar war.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist natürlich eine gerechtfertigte Frage, da es allerdings bereits das 2. Exemplar ist, welches ich vom 10mm habe
(erstes verkauft in der Hoffnung das Laowa 10-18mm 4.5-5.6 kann es ersetzen, konnte es aber nicht, dann ein weiteres Exemplar gekauft)
und beide ziemlich gleiche optische Leistungen gezeigt haben, halte ich die Wahrscheinlichkeit dafür für eher gering.
Wer aber ein 10mm sein Eigen nennt, von dem er überzeugt ist, dass es erheblich besser ist als dieses hier,
so kann er/sie mir das gerne für ein paar Tage schicken und ich vergleiche nochmal mit dem 9mm.

t34ra schrieb:

Da kann das vc10mm nur mit der besonders guten Gegenlicht Härtung punkten und den elektrischen Kontakten. Ansonsten ist es teurer und schlechter.

Zum Vergrößern anklicken....

Für wen auch ein Gebrauchtkauf in Frage kommt konkurriert ein "neues" 9mm 5.6 ja erstmal auch mit gebrauchten 10mm 5.6, da ist der Preisvorteil dann schon beim 10mm.

Konnte das Objektiv letzte Woche endlich mal sinnvoll verwenden, paar Beispiele im Anhang.

Die Scuola Grande di San Rocco gibt es auch in etwas höherer Auflösung hier:
https://www.flickr.com/photos/bastian_k/50104424558/
Da muss man allerdings beachten, dass das an einer Leica M10 mit ISO3200 bei Blende 5.6 aufgenommen wurde, Stativ war dort freilich nicht praktikabel.

Als ich letztes Jahr in Venedig war hatte ich das Canon TS-E 17mm 4.0L dabei.
Das 9mm erlaubt ähnliche (de facto sogar etwas weitwinkligere) Aufnahmewinkel als das 17mm maximal geshiftet und ist im Handling erheblich angenehmer.
Allerdings verliert man natürlich auch Pixel im Vergleich zu einem Pano mit dem 17mm TS-E.

Schöne Aufnahmen
Die Verzerrung ist ja echt angenehm - oder hast du da nachgeholfen?

Gammarus_Pulex schrieb:

Schöne Aufnahmen
Die Verzerrung ist ja echt angenehm - oder hast du da nachgeholfen?

Zum Vergrößern anklicken....

Welche Verzerrung meinst du?
Die perspektivische Verzerrung hängt nur von der Brennweite ab, da kann man auch nicht groß nachhelfen.
Die objektivbedingte Verzeichnung habe ich nur bei Bild 1 mit dem von Laowa bereitgestellten Lightroom Profil korrigiert.
Die fällt bei dem Objektiv wirklich recht gering aus.

Korrekt, meinte die Verzeichnung.