Beim Handling gebe ich Dir unbedingt Recht: Gerade eine als Profi-Kamera beworbene E-M1 muss keine Schönheitswettbewerbe gewinnen, sondern intuitiv(er als die E-M5) bedienbar sein.
... warum denn das ? Die E-3 bzw. E-5 hat ja auch ein gefälliges Design, warum muss ich zu einem hohen Preis ("Profi") dann auch noch auf Design verzichten ?
Wenn bei der Neuen z.B. die Steuerkreuztasten anders (für mich gewöhnungsbedürftig) "aussehen", dann kann das seine einzige Berechtigung darin haben, dass sie dadurch besser bedienbar werden. Sollte das nicht sein, wäre es (für mich) nur schlechtes Design.
Zitat "dass mir die Buttons [der E-M1 im Film] viel besser als an der OMD gefallen ..." - das sollte das absolute Minimum sein, denn die Bedienung der Tasten an der E-M5 fand ich eben nicht vergleichbar mit der E-5 (zu wenig Fläche am Gehäuse, Steuerkreuz zu klein).
aber: [Zitat] "Bei dem Bild hier sind doch drei Auslöser, einer unten am Unterteil, einer links neben der Videotaste am Body, einer rechts auf dem mutmaßlichem Anbaugriff?! Oder sind die für was anderes? ..."
Olympus ist für die ausgesprochen gute Konfigurierbarkeit seines Tastenlayoutes bekannt (schon die E-M5 ist/war ein "Belegungswunder"); warum sollte man davon abrücken ? Also bitte abwarten, bis man die Kamera in den Händen halten kann, Ergonomie entscheidet sich in der Praxis, nicht in der Theorie.
Ich verstehe natürlich auch, dass man bei Olympus mit so einer "Brücken-Kamera" (zwischen FT und mFT) natürlich auch beim Gehäuse im neuen Trend "kleiner ist feiner" bleiben will; ob es dann für mich "passt", werde ich also abwarten (müssen).
Das mit der Displaymechanik ist allerdings ein gewichtiges Argument, da wird man abwarten müssen (ich hoffe nur nicht, dass das wieder der "Modellschubladenpolitik" geopfert wurde, dann kaufe zumindest ich eben "eine" Modellversion später, denn hinter die Ergonomie einer E-5 möchte ich nicht wieder "zurückfallen" - für meine Zwecke fehlt mir bei den Verwandten mit Spiegel zur Zeit nämlich noch nichts, mal von einem Sucher mit "Restlichtverstärker" abgesehen). Allerdings glaube ich eine Scharnierbefestigung links zu erkennen (durch die Verdickung des Rahmens:
http://imageshack.us/a/img818/8189/otvx.jpg), nach links ausschwenken macht aber nur Sinn, wenn man auch um das Gelenk drehen kann (sonst würde der Aufwand mit dem Gelenk nur für Selbstporträts am ausgestreckten Arm funktionieren, für so eine teure Kamera eigentlich unlogisch).
Man wird aber abwarten müssen, denn eine Kamerabewertung auf der Basis eines Videoschnipsels durchzuführen (wie acahaya ganz richtig schreibt), ist und bleibt unprofessionell, auch wenn ich mich selbst dazu verleiten lasse (s.o.).
Ich hoffe nur, dass Olympus in "Zwischenphotokinazeiten" wieder genug Promoter durch die Ladengeschäfte schickt, damit man das neue Gerät auch in natura besichtigen kann.
M. Lindner