Kompakter? G110 (116 x 83 x 54 mm) zu Gx9 (124 x 72 x 47 mm)
Die interne Bildstabilisierung und der deutlich bessere Verschluss der GX9 sind aber schon zwei massive Punkte, die auch Einfluss auf die Bildqualität haben.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
FT/µFT Panasonic G100/110 - Erfahrungen?
- Themenersteller esau
- Erstellt am
Kompakter? G110 (116 x 83 x 54 mm) zu Gx9 (124 x 72 x 47 mm)
Die interne Bildstabilisierung und der deutlich bessere Verschluss der GX9 sind aber schon zwei massive Punkte, die auch Einfluss auf die Bildqualität haben.
Wer Zoomlinsen wie das12-32 nutzt hat doch auch IS, auch mit dem kleinen 35-100 oder 45-150 oder 14-140, 12-60.
Also ich kann das nachvollziehen, habe beide schon direkt nebeneinander in der Hand gehabt. Die 110 ist in jedem Fall kompakter, gefühlt und auch in echt.
Schon schmucker als die etwas bauchige Gx9, geschweige denn die G9.
Also ich kann das nachvollziehen, habe beide schon direkt nebeneinander in der Hand gehabt. Die 110 ist in jedem Fall kompakter, gefühlt und auch in echt.
Schon schmucker als die etwas bauchige Gx9, geschweige denn die G9.
Nein, haben sie nicht.
Doch ... die GX9 gleitet besser in die Tasche und ist halt mehr "Fotografie". Die G100 ist halt zurückgestuft, zu viel weggelassen. Der Buckel der G100 ist hackelig. Ich hab auf das Release der G100 bzw der nächsten Panasonic Kamera gewartet. Dann releasen die so ein Ding.
https://j.mp/2NM1yRc
Ja, mit der alten App geht es nicht mehr.
Naja, die Stabilisierungsleistung dieser Linsen alleine lässt zu wünschen übrig.
Und wenn man so richtig schöne Objektive wie zb das 15mm Panasonic draufpacken will muss man halt leider ohne IS leben. Eine Kamera in der größe wirkt halt prädestiniert dafür sie mit diesem oder sowas wie dem 12-45mm Olympus zu nutzen.
Keinen Stabi hatten auch G1, G2, G3, G5, G6, G70, GH1, GH2, GH3, GH4, alle GF, GX1, GX800, GX880. Und doch sind damit vereinzelt unverwackelte Aufnahmen gelungen. 
Mit Tatterich?
Gerade bei der Brennweite und Lichtstärke brauchst Du den Stabi doch höchstselten.
Ich frage mich wie man bloß vor der Erfindung von Stabi scharfe Bilder machen konnte, ganz ehrlich.
Ich frage mich wie man bloß vor der Erfindung von Stabi scharfe Bilder machen konnte, ganz ehrlich.
Mit einem Stativ.
Keinen Stabi hatten auch G1, G2, G3, G5, G6, G70, GH1, GH2, GH3, GH4, alle GF, GX1, GX800, GX880. Und doch sind damit vereinzelt unverwackelte Aufnahmen gelungen.
Man hat halt bei schlechteren Lichtverhältnissen höhere ISO in Kauf genommen.
Es hängt immer viel vom Verwendungszweck ab. Der eine, der sowieso die Kinder, Haustiere in Bewegung ablichtet wird ihn kaum vermissen. Der, der z.B. in Kirchen photographiert tendenziell schon eher (wobei der dann das Problem durch verrechnen mehrerer Bilder umgehen kann). Ich sag mal so: haben ist besser ald brauchen.
Gruß,
Axel
Ich frage mich wie man bloß vor der Erfindung von Stabi scharfe Bilder machen konnte, ganz ehrlich.
Natürlich kann ich mich um Jahre zurückversetzen und ohne Stabi arbeiten!
Aber dafür geb ich kein Geld mehr aus. Und Video ohne Stabi sieht total toll aus!Natürlich kann ich mich um Jahre zurückversetzen und ohne Stabi arbeiten!
Wenn Du ohne Stabi nicht kannst, ok.
Mir bringt der Stabi wenn die Zeit für die Brennweite passt überhaupt keinen Vorteil.
Die Zoomlinsen mit mehr Tele haben alle einen.
Es kommt darauf an wie Du fotografierst.
Willst Du unbedingt den Stabi für jede Festbrennweite dann schau halt zur OMD oder GX, nicht hier.
Die G100 ist sehr klein dafür, wie eine GM mit größeren Sucher.
Da nimmst ein flexibles Zoom wie das 12-32 oder 12-60, die haben einen.
Aber für Video würde ich sie auch nicht kaufen, da tut es das Handy.
Ja genau wenn. Stabi bringt dir halt Freiheiten die du zuvor nie hattest. Wir haben ja grade sogar Winter. Da gibts generell weniger Licht und perfekt Still halten ist auch schwerer wenn es kalt ist. Und so ein kleiner Body lässt ein generell halt mehr zittern. So ein f4 Objektiv wie das Olympus würde ich mir zb nur drauf schrauben wenn ich ein Stabi hab. Hab hier einige schöne Bilder von den Nachtmärkten, der Skyline nachts, den beleuchteten Tempeln etc die ich dank der G9 aus der Hand mit 3 stelliger ISO machen konnte. Klar fotografiert jeder anders, wenn ich nur bei schönem Wetter Bilder mache kann mir die Stabilisierung relativ egal sein, aber wenn ich aus der Hand ohne verwackeln abends noch Bilder machen kann oder auch mal tagsüber wenn ich Bewegungsunschärfe von zb Autos oder Menschen will, dann ist das für mich ein großer Mehrwert.
Ja, das 12-100/4 an der G100 hat was, ist an keiner mft-Kamera mit großem Sucher leichter. Und es hat auch einen Stabi.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist doch Quatsch. Aber wieso soll ich für das gleiche Geld auf einen Stabi verzichten. Ich hab auf den Nachfolger der GX9 gewartet und die releasen die G100. Eine so kleine Kamera mit einem so blöden Buckel. Unfassbar! Und dann ist das Ding noch so abgespeckt das es einen gruselt.
Ich hab Kamerakauf also überdacht und meine Anforderungen anders gesplittet ... meine E-M1II muss die Arbeit jetzt also fast alleine tun, dafür hab ich mir eine Fuji X100V als Point&Shoot dazu gekauft.
Das 40-150/2.8 hat leider keinen.
Ja nach der Enttäuschung mit dem Release der G100 hab ich das für mich überdacht. Resultat, die X100V für Street und Dokumentation. Also eine um einiges spezialisiertere Kamera. Es ist auch keine GX9 geworden weil mir die Situation bei mFT doch so ziemlich gegen den Strich geht.
Ja, das 12-100/4 an der G100 hat was, ist an keiner mft-Kamera mit großem Sucher leichter. Und es hat auch einen Stabi.
Ich würde nicht auf die Idee kommen das 12-100/4 an was anderes als ne OMD E-M1II oder III zu schnallen ... weil das Bild einfach wie festgenagelt ist. Da ist eine G100 auch von der Größe her kein Vorteil.
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich kann ich mich um Jahre zurückversetzen und ohne Stabi arbeiten!
Die G110 hat einen elektronischen Stabi für Video. Aber Hauptsache, wieder was rausgehauen...
Komisch, ich hatte jahrelang G1, G2, GH3 und außer für Langzeitbelichtung nie ein Stativ benutzt. Bin durchaus Fan von IBIS, aber ich kann auch ohne. Sollte jeder Fotograf können.
WERBUNG