• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

µFT Tele zoom

paddelm

Themenersteller
Hallo, ich bin von einer EM1 auf eine EM 5 "abgestiegen". Bisher war mein bestes Tele ein 50-200 FT Zoom. Das wird an der em 5 nicht funktionieren mit der AF Geschwindigkeit. Wodurch würdet ihr es ersetzen, wenn es um Abbildungsleistung und AF Geschwindigkeit geht? Dass das 40-150 ganz gut sein soll weiß ich, hätte aber lieber noch etwas mehr Brennweite.
Danke für Ideen Markus
 
Durch das 300 f/4.

Das ist ein fantastisches Teleobjektiv auch für die kleineren Bodies. Scharf, kontrastreich, extrem hohe Auflösung, toll in der Handhabung, mehr Brennweite. Das Bokeh ist manchmal etwas kritisch, da muss man ein bisschen aufpassen.
 
das 40-150/2,8 mit Telekonverter (n).
Ich habe seit kurzem beide Telekonverter MC-14 und MC-20 und kann sagen, dass beide wirklich gut funktionieren. Mit dem 2-fach Konverter bist Du halt schon bei Blende 5.6.
Ansonsten gibt es natürlich noch das Panasonic 50-200 (evtl auch mit TK).
Oder halt das Pana Leica 100-400.
Bei diesen beiden kann ich aber nichts aus eigener Erfahrung sagen.

Gruss
Matthias
 
Ich verwende an der G9:
f/2.8 200 mm, f/4 280 mm mit TK
f/4-6.3 100-400 mm
 
Zum 75-300 würde wegen der geringfügig verbesserten Vergütung eher das II er nehmen. Ich hab die Version 1, das ist ein erstaunlich gutes Objektiv. Im normalen Urlaubs Bereich ziehe ich das dem 40-150 2.8 vor. Das holt man auch nicht unbedingt mit croppen raus. Ab besten einfach mal beim Händler testen.
 
Nachdem, was ich hier in den entsprechenden Bilderthreads gesehen habe, ist der Unterschied zwischen den beiden 300er nicht soo groß.
Vorteil der zweiten Version des Lumix ist eben die Abdichtung.
Das 12-200 ist natürlich grad an der 5er ne charmante Urlaubskombi.
Hab ich leider keinerlei Erfahrungen mit.
Das 40-150 Pro hab ich übrigens zu Anfang auch an der M5 genutzt.
Wegen des elektronischen Verschluss hab ich dann aber schnell auf die M1 gewechselt. Der hilft mir bei der Freihandfotografie gerade bei langen Brennweiten immens.

http://j.mp/39XaWr8
 
Also sollte es auf eine Entscheidung zwischen den beiden neueren Pana und Oly Zooms mit 300mm am langen Ende hinaus laufen, wenn ich euch richtig verstehe.
Da ich ne Oly hab, dann wohl eher das 75-300mm...

Bleibt das Problem mit der Serienstreuung.

Falls der nächste Urlaub nicht ins Wasser fällt.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten