-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Canon 11-24 vs Sigma 12-24
- Themenersteller AndreasX
- Erstellt am
An welcher Kamera?
11mm sind gefühlt eine andere Welt als 12mm
Hast du dir die Tests im Lensrental Blog angesehen?
ZB https://www.lensrentals.com/blog/2017/06/sony-fe-12-24-f4-g-mtf-tests/
Da sieht man warum das Canon so teuer ist. Einfach nochmals ein gutes Stück schärfer.
Für Architektur ist halt ein Tilt Shift prädestiniert und hilft auch bei Landschaft. Gerade das 24mm bildet extrem gut ab, da kann kein Zoom mithalten.
11mm sind gefühlt eine andere Welt als 12mm
Hast du dir die Tests im Lensrental Blog angesehen?
ZB https://www.lensrentals.com/blog/2017/06/sony-fe-12-24-f4-g-mtf-tests/
Da sieht man warum das Canon so teuer ist. Einfach nochmals ein gutes Stück schärfer.
Für Architektur ist halt ein Tilt Shift prädestiniert und hilft auch bei Landschaft. Gerade das 24mm bildet extrem gut ab, da kann kein Zoom mithalten.
Der Unterschied zwischen 11 und 12mm ist durchaus relevant. Es ist der Unterschied von 122 zu 126 Grad Bildwinkel.
AndreasX
Themenersteller
Danke, die beiden TS habe ich. Lassen sich aber ohne Stativ zumindest an DSLR nur bedingt einsetzen. Mit der Sony geht es schon besser. Wollte aber gern was mit AF haben, um auch man schnell ein Foto machen zu können.
Gast_471899
Guest
Rein von den Fakten ist 11mm natürlich weiter offen wie 12mm. Allerdings hast du auch mal daran gedacht, wie viel die optische Entzerrung von Abbildungsfehlern bei beiden Objektiven in Anspruch nimmt?
Sigma ist dafür bekannt dass sie (extrem)Brennweiten wie ihr 12-24 Art, aber auch schon ihr erstes und inzwischen altes 12-24 EX DG HSM sehr verzeichnungsarm entwickelt haben.
Die Frage ist also bei welchem von beiden genannten Objektiven bleibt nach der Korrektur von Verzeichnungen/Abbildungsfehlern "mehr" vom ursprünglichen Bild übrig??
Sigma ist dafür bekannt dass sie (extrem)Brennweiten wie ihr 12-24 Art, aber auch schon ihr erstes und inzwischen altes 12-24 EX DG HSM sehr verzeichnungsarm entwickelt haben.
Die Frage ist also bei welchem von beiden genannten Objektiven bleibt nach der Korrektur von Verzeichnungen/Abbildungsfehlern "mehr" vom ursprünglichen Bild übrig??
AndreasX
Themenersteller
Gast_483593
Guest
Und? Wie wäre die Antwort auf die Frage?
Von den 4° Unterschied beim maximalen diagonalen Bildwinkel bleibt nach Verzeichnungskorrektur jedenfalls so wenig übrig, dass es kein Unterscheidungsmerkmal mehr sein sollte, egal wer die Nase knapp vorne hat.
Gast_471899
Guest
Du hast das ausprobiert um dich damit ausm Fenster hängen zu können??
Gast_483593
Guest
Schau einfach die Charts der völlig unterschiedlichen Verzeichnung bei FF und minimaler Brennweite an, dann wirst du sofort verstehen, dass man dabei weder viel testen noch probieren muss.
Die ursprünglichen 4° diagonaler Unterschied sind schon nicht sehr viel und werden nach Korrektur bestimmt nicht größer, aber schaue selbst:
https://www.lenstip.com/453.6-Lens_review-Canon_EF_11-24_mm_f_4L_USM_Distortion.html
https://www.lenstip.com/488.6-Lens_review-Sigma_A_12-24_mm_f_4_DG_HSM_Distortion.html
Krasser Unterschied. Interessanterweise ist es bei Optical Limits (vormals Photozone) andersherum, wenngleich der Abstand dort vergleichsweise gering ist (Sigma 12-24/4A mit knapp 5,3%, Canon 11-24/4L mit knapp 4,5%)
Gast_483593
Guest
Bei der Vignettierung zeigt das Canon auch mehr als 1 EV Nachteil zum Sigma bei Offenblende am kurzen Ende. Das ist bei den neu gerechneten Canon Zooms tendenziell so, sollte aber dennoch nicht unerwähnt bleiben.
Gast_483593
Guest
Dort dürfte die Verzeichnung im extremen Nahbereich, also Fokusstellung weit weg von unendlich, gemessen worden sein. Ich vermute, dass ein und dieselbe Testtafel für alle Brennweiten formatfüllend verwendet wird.
Ob das für den Verwendungszweck von UWWs geschickt und praxisrelevant ist, muss jeder für sich selbst beurteilen.
Ob das für den Verwendungszweck von UWWs geschickt und praxisrelevant ist, muss jeder für sich selbst beurteilen.
Gast_483593
Guest
Offensichtlich machen sie den Test unterschiedlich, das sieht man an den unterschiedlichen Ergebnissen. Wer von beiden im Nahbereich misst, traue ich mir gar nicht einmal sagen, weil es dann meist eher tonnenförmiger wird und man das Kissen eigentlich minimiert.
Ein echter Bildwinkelvergleich aus der Praxis wäre natürlich perfekt...
WERBUNG