, über lege ich, ob die 4,1 MP, die die D 5600 mehr hat, es wirklich raus reißen???:
Ich kann jetzt ehrlich gesagt nicht behaupten, von welcher Kamera du mehr "Auflösung" hättest. Was ich nun meine, ist grundsätzlicher Natur, bezieht sich also auf Grundlagen.
Stell dir mal vor : diese 4MP "mehr" verteilen sich auf drei unterschiedlich verteilte Dioden (dem, was man so üblicherweise "Pixel" nennt).
Diese verteilen sich auf den RGB-Farbraum, also Rot, Grüne und Blaue, wobei der Anteil an Grünen bei normalem Sensoren am höchsten ist.
Solche Angaben beziehen sich immer auf sog. "Nominale Auflösung" welcher den Dioden entspricht.
Aber ein reales Foto entspricht ja wohl kaum jeh haargenau und passgenau diesem Diodenmuster.
Die tatsächliche, effektive Auflösung ist also immer sowieso geringer als die nominelle.
Auch können Sensoren trotz identischer Diodenzahl unterschiedlich auflösen.
Zum einen die Sensoren selber, zum anderen spielt auch die Signalverarbeitung eine gewisse Rolle.
Die Objektive, bzw deren Auflöse -und Kontrastvermögen ist ebenso ausschlaggebend für die effektive Auflösung. Schliesslich musss das Licht - das Bild ja durch das Objektiv.
Blendenöffnung, Distanz, bis hin zum Licht selber hat alles Einfluss auf Auflösung.
Es sind also einige Faktoren ausschlaggebend und es gäbe noch mehr, wie etwa Einsatz/Vorhandensein sog. Tiefpassfilter usw.
4MP könnten tatsächlich einen Unterschied machen. Vielleicht aber auch nicht, vlt löst sogar eine Kamera mit 20MP (und identischem Objektiv) höher auf, als jene mit 24MP.
Aber man solte diese Werte (der nominellen Angaben) nie linear bzw analog betrachten.
Die Wahrscheinlichkeit dürfte ziemlich gering sein, dass du von den 4MP etwas merkst, selbst wenn die Auflösung effektiv höher wäre.
Das können dir nur Welche sagen, welche einen Direktvergleich bieten.
Das Obige soll eher Anregung sein, sich nicht auf nominelle Zahlen zu stützen und deswegen einen Kaufentscheid zu fällen.
